Parce que nous sommes des Français

En ce 14 juillet, il est bon de rappeler que nous n'aimons pas la France comme des touristes allemands, américains ou japonais peuvent l'aimer. Nous ne l'aimons pas non plus comme si elle se réduisait à un partenaire européen, plus proche par la langue, mais néanmoins aussi distinct que n'importe quel pays étranger.

Nous sommes francophiles, certes, mais plus que cela. Nous aimons la France comme seuls sont capables de l'aimer des Français patriotes, parce que nous sommes des Français détachés arbitrairement, séparés artificiellement, du corps de la Nation.

Entre nous et la France, il n'y a pas de distance. La France n'est pas l'étranger pour les Wallons.

Au Congrès du Mouvement wallon pour le Retour à la France qui s'est tenu à Lille, le 30 novembre 1991, le regretté professeur Pierre Ruelle proclamait :

"Nous sommes des Français parce que notre coeur, notre langue, notre culture, notre âme sont français. (...)
Comme notre tâche serait facilitée si la France avait une économie à l'allemande, si son image n'était pas déformée par les "affaires" que l'on sait, si elle réglait sans tarder avec une vigueur tempérée de générosité et dans le seul intérêt de la Nation les problèmes de l'immigration et de l'intégration, si 40 % des Français n'achetaient pas une voiture japonaise ou allemande, si, pour tous les élus, l'amour de la France l'emportait enfin sur l'intérêt d'un parti et le souci d'une carrière politique ! (...)
Nous sommes des Français. Nous faisons partie intégrante de la nation française. Et chaque fois que nous le pourrons, nous agirons en conséquence, afin que toujours et de toutes façons vive la France."

Je ne me lasserai jamais de relire ces phrases dictées par l'amour de la Patrie !

Vive la Wallonie ! Vive Bruxelles français ! Vive la France !

Reste maintenant à convaincre une majorité de francophones afin d'obtenir ce rattachement !

Vive les Français de la région Belgique !

A GAUVAIN,

Quand te décideras-tu enfin à associer les 90% de Bruxellois francophones aux Wallons ? Il y a peut-être plus de rattachistes à Bruxelles qu'en Wallonie !

Stans a écrit:

Quand te décideras-tu enfin à associer les 90% de Bruxellois francophones aux Wallons ? Il y a peut-être plus de rattachistes à Bruxelles qu'en Wallonie !

Peut-être parce que j'ai cité mon ancien maître en philologie romane, Pierre Ruelle, qui était très attaché à son Borinage natal.

Sans doute aussi parce que j'inclus les Bruxellois dans la Wallonie (pour faire plus court).

Je doute quand même qu'il y ait plus de réunionistes à Bruxelles qu'en Wallonie...

Flateric a écrit:

Vive les Français de la région Belgique !

Merci, Flateric. Toutefois, parler de "région Belgique" n'a pas de sens. La nation belge n'existe pas ; c'est une vue de l'esprit.

Il est nettement préférable de parler de "Communauté française Wallonie-Bruxelles", qui est d'ailleurs une appellation officielle.

GAUVAIN a écrit:

Je doute quand même qu'il y ait plus de réunionistes à Bruxelles qu'en Wallonie...

Je pense plutôt le contraire car les Wallons n'ont pas à subir, comme à Bruxelles, la férule flamingante qui va jusqu'à nier l'existence de la Région de Bruxelles-Capitale.
Les Bruxellois SAVENT qu'ils n'ont plus rien à attendre de la Flandre si ce n'est un Anschluss tandis que la Wallonie copine toujours avec la Flandre pourveuyeuse de maigres aumônes pour la Wallonie tétanisée par soixante-dix ans de totalitarisme socialiste !

Il est vrai que pour simplifier il conviendrait peut-être de parler de la Wallonie (à la rigueur de Wallonie-Buxelles) surtout si vous voulez le soutien populaire au niveau de la France : si c'est trop compliqué ou si il y a des batailles sémantiques sur les divers composantes de la francophonie "belge" vous risquez de brouiller votre combat à nos yeux.

Donc, pour faire simple, vous deviendrez des Français de la Wallonie au même titre que je suis un Rhône-Alpin !

Non, il est fort simple et légal de parler de la Communauté française Wallonie-Bruxelles ! (CFWB) Cette Communauté étant composée de 3/4 de Wallons et d'1/4 de Bruxellois.

m'ouais, je dis ça pour vous : à nos yeux celà ressemble parfois à des gué-guerre entre Belges francophones et celà nuit au sérieux de vos revendications et à votre unité.

Stans a écrit:

Non, il est fort simple et légal de parler de la Communauté française Wallonie-Bruxelles ! (CFWB) Cette Communauté étant composée de 3/4 de Wallons et d'1/4 de Bruxellois.

Oui, finalement, c'est encore la meilleure appellation.

Il est regrettable que la Communauté française soit dirigée par des belgicains. Elle ne mène pas une politique "française", c.-à-d. destinée à préparer la réunification en multipliant les liens privilégiés avec la République, mais une politique néo-belgicaine.

Au demeurant, certains préfèrent parler de "Communauté francophone de Belgique", appellation erronée qui nous réduit à des "Belges francophones".

Or il n'y a pas de Belges ; Jules Destrée l'a proclamé en 1912, et avant lui Albert du Bois.

S'il est vrai qu'il y a encore trop de belgicains pour diriger la Communauté française Wallonie-Bruxelles, il en est hélàs de même vis-à-vis de la Région wallonne dirigée par un Ministre-Président qui a l'oreille du Palais !

Stans a écrit:

S'il est vrai qu'il y a encore trop de belgicains pour diriger la Communauté française Wallonie-Bruxelles, il en est hélàs de même vis-à-vis de la Région wallonne dirigée par un Ministre-Président qui a l'oreille du Palais !

Il va de soi que la Région wallonne n'est pas mieux lotie que la Communauté française : les belgicains y dominent largement.

Ce sont des irresponsables, qui ne sont pas capables de bâtir un avenir à la Wallonie et à Bruxelles.

Ne prétend-t-on pas que la Misnistre Présidente de la Communauté française Wallonie-Bruxelles et que le Ministre Président de Wallonie sont liés par des liens familiaux sans parler de leurs origines italiennnes communes et de leur attachement indéfectible au P.S. ?

Stans a écrit:

Ne prétend-t-on pas que la Ministre Présidente de la Communauté française Wallonie-Bruxelles et que le Ministre Président de Wallonie sont liés par des liens familiaux sans parler de leurs origines italiennnes communes et de leur attachement indéfectible au P.S. ?

L'important, c'est l'idéologie que ces gens-là propagent et servent : le multiculturalisme. Les arguments pour le maintien de la Belgique, société métissée, s'inscrivent dans cette vision. Ne dit-on pas que l'unification européenne échouera si l'on ne parvient pas à unir les "Belges" ?

Tout ce qui est dit dans ce topic est très intéressant; mais je me pose la question suivante:

Vous revendiquez tous (en tout cas beaucoup) le rattachement de BXL et de la Wallonie à la France.
Beaucoup de discussions sur différents topics ont eu lieu à ce sujet sur le FFPIID. Mais cela s'arrête à des discussions - débats.

--> "Comment feriez-vous pour réaliser vraiment ce rattachement?"

La seule solution que je vois - personnellement - est la voie politique!

Alpaga a écrit:

Tout ce qui est dit dans ce topic est très intéressant; mais je me pose la question suivante:

Vous revendiquez tous (en tout cas beaucoup) le rattachement de BXL et de la Wallonie à la France.
Beaucoup de discussions sur différents topics ont eu lieu à ce sujet sur le FFPIID. Mais cela s'arrête à des discussions - débats.

--> "Comment feriez-vous pour réaliser vraiment ce rattachement?"

La seule solution que je vois - personnellement - est la voie politique!

C'est évident Alpaga ! Les Flamands sont demandeurs pour la sission de l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvoorde et pour la régionalisation de la Sécurité sociale ! Soit, mais faisons-leur payer (cher) leurs exigences en pratiquant la politique du donnant-donnant : Bruxelles-Hal-Vilvoorde scindé contre le rattachement géographique de Bruxelles à la Wallonie par le biais des communes périphériques majoritairement francophones et la régionalisation de la Sécurité sociale contre la régionalisation du régime des Pensions (dur-dur pour une Flandre de plus en plus vieillissante)!
Mais le hic du côté francophone, ce sont les politiciens du PS qui font tout pour s'accrocher au pouvoir en faisant la lèche aux Flamands et en défendant Bruxelles avec des semelles de plomb comme le fait si bien ce bon Elio di RUPO !

Alpaga a écrit:

Tout ce qui est dit dans ce topic est très intéressant; mais je me pose la question suivante:

Vous revendiquez tous (en tout cas beaucoup) le rattachement de BXL et de la Wallonie à la France.
Beaucoup de discussions sur différents topics ont eu lieu à ce sujet sur le FFPIID. Mais cela s'arrête à des discussions - débats.

--> "Comment feriez-vous pour réaliser vraiment ce rattachement?"

La seule solution que je vois - personnellement - est la voie politique!

P.-H. Gendebien propose d'internationaliser le débat et de tracer la nouvelle frontière internationale, par voie de référendum établi commune par commune (je parle des communes litigieuses aux abords de l'actuelle frontière linguistique), avec observateurs internationaux (ONU ?) pour le bon déroulement des opérations référendaires.

Alpaga a écrit:

Vous revendiquez tous (en tout cas beaucoup) le rattachement de BXL et de la Wallonie à la France.
Beaucoup de discussions sur différents topics ont eu lieu à ce sujet sur le FFPIID. Mais cela s'arrête à des discussions - débats.

--> "Comment feriez-vous pour réaliser vraiment ce rattachement?"

La seule solution que je vois - personnellement - est la voie politique!

Certainement, Alpaga. Bien que la participation aux forums soit déjà une activité militante (c'est ainsi que je la conçois), elle ne suffit pas.

C'est pourquoi je milite activement au sein du RWF-RBF.

J'invite tous les réunionistes à en faire autant.

La solution ne pouvant être que politique et dans un premier temps uniquement Belge : c'est aux réunionistes de convaincre un majorité de leur concitoyens (ce qui n'est pas évident).

Ensuite le rattachement ne devrait être qu'une formalité : négociation des conditions de rattachement (droits particuliers à l'image de l'Alsace,...) référendum en Belgique et en France et hop !

Flateric a écrit:

La solution ne pouvant être que politique et dans un premier temps uniquement Belge : c'est aux réunionistes de convaincre un majorité de leur concitoyens (ce qui n'est pas évident).

Il est certain qu'il y a actuellement un conservatisme wallon qui fait qu'on ne peut rien attendre du citoyen de ce côté-là (idem à Bruxelles, où s'ajoute la crainte - à mon sens infondée - des Bruxellois d'être flamandisés).
Paradoxalement, le meilleur allié du réunionisme, c'est l'extrémisme flamingant ("Vlaams Belang"). La Flandre est en train de se droitiser à l'extrême. Les Flamands vivent actuellement - même ceux qui ne sont pas extrémistes - avec une "grosse tête", une illusion constante de la suprématie de leur "race" flamande, une conscience aiguë d'appartenir à un peuple élu ... (c'est le complexe du peuple qui fut prétendument brimé jusqu'en 1930, et patati patata ...).
Qu'ils continuent. Leurs hommes politiques (même "modérés" pour autant que cela existe) devront franchir le pas les premiers en réclamant la scission. Et comme chacun sait : "Qui part paie". C'est celui qui réclamera la scission qui devra faire le plus de concessions lors de la dislocation de l'Etat belge ...
C'est le meilleur espoir des réunionistes, paradoxalement ...

SBJ a écrit:

Et comme chacun sait : "Qui part paie". C'est celui qui réclamera la scission qui devra faire le plus de concessions lors de la dislocation de l'Etat belge ...

Mais si vous vous rattachez à la France, celle-ci devrait se montrer généreuse (espérons), c'est l'avantage de s'associer à un pays plus grand.

Flateric a écrit:

SBJ a écrit:

Et comme chacun sait : "Qui part paie". C'est celui qui réclamera la scission qui devra faire le plus de concessions lors de la dislocation de l'Etat belge ...

Mais si vous vous rattachez à la France, celle-ci devrait se montrer généreuse (espérons), c'est l'avantage de s'associer à un pays plus grand.

Je ne pense pas que les coûts pour la France seraient très élevés. Lors de la réunification allemande, en 1991, certains craignaient que cela coûte cher à l'Allemagne fédérale (et là, il s'agissait d'un pays de +/- même dimension). On a vu que l'osmose s'est faite de manière relativement indolore financièrement parlant pour l'Allemagne. Je crois que ce serait également le cas pour lme rattachement de la Wallonie (qui représente moins d'un trentième de la surface du territoire français métropolitain et +/- 1/20ème du nombre habitants actuel de la France - 1/15ème si on ajoute Bruxelles). De plus un certain nombre d'entreprises françaises très performantes sont déjà installées en Wallonie.
Je crois en une dynamique qui serait également profitable à la France.
De plus, dans le cadre de la succession d'Etats, une part des actifs de la Belgique serait évidemment attribuée à la France (même s'il y a aussi du passif).

Je pense que la réunification Allemande à due couter plus chère que le serait une éventuelle unification avec la francophonie Belge : l'Allemagne de l'Est était sous-développée en rapport par rapport à l'occident, ce qui n'est pas le cas de la Belgique.

SBJ a écrit:

Flateric a écrit:

La solution ne pouvant être que politique et dans un premier temps uniquement Belge : c'est aux réunionistes de convaincre un majorité de leur concitoyens (ce qui n'est pas évident).

Il est certain qu'il y a actuellement un conservatisme wallon qui fait qu'on ne peut rien attendre du citoyen de ce côté-là (idem à Bruxelles, où s'ajoute la crainte - à mon sens infondée - des Bruxellois d'être flamandisés).
Paradoxalement, le meilleur allié du réunionisme, c'est l'extrémisme flamingant ("Vlaams Belang"). La Flandre est en train de se droitiser à l'extrême. Les Flamands vivent actuellement - même ceux qui ne sont pas extrémistes - avec une "grosse tête", une illusion constante de la suprématie de leur "race" flamande, une conscience aiguë d'appartenir à un peuple élu ... (c'est le complexe du peuple qui fut prétendument brimé jusqu'en 1930, et patati patata ...).
Qu'ils continuent. Leurs hommes politiques (même "modérés" pour autant que cela existe) devront franchir le pas les premiers en réclamant la scission. Et comme chacun sait : "Qui part paie". C'est celui qui réclamera la scission qui devra faire le plus de concessions lors de la dislocation de l'Etat belge ...
C'est le meilleur espoir des réunionistes, paradoxalement ...

Oui, et d'ailleurs il n'y a pas que le Vlaams Belang. Eric Van Rompuy a déclaré que son parti, le CD&V [parti social-chrétien flamand], "va aux élections avec des attentes claires en matière de réforme de l'Etat". Si cela ne plaît pas aux Wallons et aux Bruxellois, la Belgique ne survivra pas longtemps : "Le CD&V ne se sent plus responsable de la survie de la Belgique." Quelle phrase ! Imagine-t-on un homme politique français déclarer que son parti "ne se sent plus responsable de la survie de la France" ? Il se ferait lyncher !

Dire qu'il y a encore des gogos pour fêter la Belgique et son bon roi le 21 juillet... Plus dure sera la chute...

(Source : revue Wallonie-France n° 67, juillet-août 2006, p. 19.)

Roy a écrit:

Je pense que la réunification Allemande à due couter plus chère que le serait une éventuelle unification avec la francophonie Belge : l'Allemagne de l'Est était sous-développée en rapport par rapport à l'occident, ce qui n'est pas le cas de la Belgique.

C'est exact : si la Wallonie est une région défavorisée, l'adjonction de Bruxelles rééquilibrera la balance car en cas d'une union à la France, les nombreux Flamands travaillant à Bruxelles devront payer leurs impôts à la ... France ou rester chez eux !

Personnellement je suis prêt qu'une partie de mes impôts aille dans la coût éventuelle de la réunification de nos compatriotes belges !

Citation :

Certainement, Alpaga. Bien que la participation aux forums soit déjà une activité militante (c'est ainsi que je la conçois), elle ne suffit pas.

Personnellement, faire partie d'1 forum c'est pour moi également militer (si ça se dit lol) pour quelque chose car nous débatons tous ensemble autour d'un même sujet.

Citation :

C'est pourquoi je milite activement au sein du RWF-RBF.

Que signifie le "RWF - RBF" ?

Citation :

J'invite tous les réunionistes à en faire autant.

Je le ferais également même si je ne suis vraiment pas réunioniste mais plutôt royaliste car j'aime beaucoup la monarchie et j'y tiens (chacun son truc comme on dit).

Par contre, je suis prête à "quitter" la monarchie pour "aller en France" pour ne plus devoir parler le Néerlandais en seconde langue
Mais le + embêtant c'est que je ne connais pas bien l'anglais parlé et pr bosser en France ce sera galère alors ...

Ce qui ne sera pas évident non +, sera de s'adapter aux "nombres français": càd les fameux quatre vingt-dix et soixante-dix que nous disons en Belgique, respectivement, nonante (90) et septante (70).

Question nombres, même si les Français ont tort, je m'adapte dès que je franchis la frontière !

Alpaga a écrit:

Que signifie le "RWF - RBF" ?

Voyons, Alpaga ! Rassemblement Wallonie-France - Rassemblement Bruxelles-France, le parti de Paul-Henry GENDEBIEN, Claude THAYSE, Marc WILMET, etc.

http://rwf.be/

On peut comprendre Alpaga VINCENT : le RWF - RBF fait fort peu parler de lui à Bruxelles et ses membres ne sont en général pas très présents sur les fora et les blogs !

Stans a écrit:

On peut comprendre Alpaga VINCENT : le RWF - RBF fait fort peu parler de lui à Bruxelles et ses membres ne sont en général pas très présents sur les fora et les blogs !

Il est vrai que la plupart des forumistes du RWF ont choisi l'adage : "Courage, fuyons !"

Sauf nous !

Stans a écrit:

Sauf nous !

Nous sommes le dernier carré !

Et j'en suis fier !