Résultats des législatives aux États-Unis d'Amérique

Source : http://fr.news.yahoo.com/08112006/290/george-bush-decu-par-la-perte-de-la-chambre-des.html

mercredi 8 novembre 2006, 6h09

George Bush déçu par la perte de la Chambre des représentants

Citation :

WASHINGTON (Reuters) - Le président George Bush est déçu par la prise de la Chambre des représentants par les démocrates à l'occasion des élections législatives à mi-mandat mais leur proposera de travailler avec lui, a rapporté la Maison blanche.

Le président des Etats-Unis tiendra une conférence de presse mercredi à 18h00 GMT.

Son porte-parole, Tony Snow, a déclaré dans la nuit que les projections, qui donnent les démocrates majoritaires à la Chambre des représentants, ne sont "pas ce que nous avions espéré".

"Mais cela nous conduit aussi à un point: les démocrates ont consacré beaucoup de leur temps à se plaindre de ce que le président a fait. C'est une occasion pour eux de passer à l'action", a-t-il dit.

"Maintenant, les deux partis ont beaucoup de travail à faire", a souligné Snow. "Le président a un ordre du jour très actif pour les deux prochaines années et nous allons avoir besoin des deux partis."

Après avoir voté dans son fief texan de Crawford, Bush, dont la politique irakienne était un facteur déterminant pour ces élections à mi-mandat, a regagné Washington pour suivre la soirée électorale.

Il a dîné en compagnie de proches conseillers et d'amis du premier cercle, dont l'ancien secrétaire au Commerce Don Evans. La chute de la majorité républicaine à la Chambre des représentants lui a été annoncée par son principal conseiller politique, Karl Rove.

Selon plusieurs réseaux de télévision, les démocrates ont remporté suffisamment de sièges pour reprendre la majorité à la Chambre des représentants.

La situation reste incertaine au Sénat, où les démocrates devaient conquérir six sièges pour faire basculer la majorité.

Paf dans la tronche du nazi-taré du saint homme de la maison blanche !

Dans quelques années j'espère bien qu'il passera en jugement pour crime contre l'humanité !

:evil:

J'espère que tu apprécieras mon sens aigu de l'objectivité Roy ! Je ne dissimule pas les résultats électoraux !
ceci dit, quand Diable comprendras-tu qu'un Président américain n'est élu démocratiquement que pour 8 ans au grand maximum et que l'alternance entre démocrates et républicains fait partie du paysage politique américain ! Ne t'en fais pas pour BUSH : il fera comme CLINTON, il donnera des interviews et organisera des conférences de "charité" qui rapporteront chaque fois l'équivalent de toute une vie de ton salaire (sans parler de sa retraite et de ses avoirs personnels).

Source : http://fr.news.yahoo.com/08112006/290/defaite-republicaine-george-bush-se-separe-de-donald-rumsfeld.html

mercredi 8 novembre 2006, 23h16

Défaite républicaine, George Bush se sépare de Donald Rumsfeld

WASHINGTON (Reuters) - Le président George Bush s'est séparé mercredi de son secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, conséquence de la victoire la veille des démocrates aux élections législatives de mi-mandat qui ont notamment sanctionné la politique irakienne des républicains.

Les démocrates se sont emparés de la majorité à la Chambre des représentants et pourraient également prendre le contrôle du Sénat, où l'on n'attend plus que le résultat de Virginie qui décidera de la majorité.

Les dirigeants démocrates ont accueilli avec satisfaction le départ de Rumsfeld et, appelant de leurs voeux "un nouveau départ", ont souhaité l'organisation d'un sommet avec Bush sur la politique irakienne.

Bush, lors d'une conférence de presse, a reconnu que la situation en Irak ne correspondait pas à ses attentes, que les choses là-bas n'allaient "ni assez bien, ni assez vite" et qu'une "nouvelle perspective" était nécessaire.

Mais le chef de la Maison blanche, s'il a admis porter une large part de responsabilité dans la défaite de son parti, a souligné que le résultat des élections ne signifiait pas que les Etats-Unis étaient prêts à se retirer d'Irak.

"L'ennemi va se dire 'eh bien, cela signifie sûrement que l'Amérique va partir'. Et la réponse est: 'non'", a-t-il dit. "C'est un combat difficile, nous allons gagner ce combat."

Rumsfeld est remplacé par un ancien directeur de la CIA, Robert Gates, 63 ans.

En politique intérieure, le président a tendu la main aux démocrates, les invitant à collaborer jusqu'en 2008 avec l'administration républicaine. Il s'est dit convaincu de trouver des "terrains d'entente" sur des dossiers cruciaux comme le financement des retraites et des programmes de santé.

Ces élections de mi-mandat ont vu les démocrates progresser d'une trentaine de sièges à la Chambre des représentants, quand un gain de 15 sièges leur aurait suffi pour redevenir majoritaires au sein de cette assemblée de 435 élus entièrement renouvelée mardi.

Au Sénat, dont un tiers des 100 sièges était renouvelé, les jeux sont plus serrés.

Les démocrates devaient reprendre six sièges aux républicains pour s'emparer de la majorité. Ils en ont d'ores et déjà pris cinq (Missouri, Pennsylvanie, Ohio, Rhode Island, Montana).

INCERTITUDE EN VIRGINIE

En Virginie, le démocrate James Webb devance le républicain George Allen d'environ 7.000 voix sur plus de deux millions de bulletins déposés dans les urnes. Le dépouillement pourrait prendre une semaine et le vainqueur serait annoncé le 27 novembre. Mais en cas de nouveau comptage des voix, l'incertitude pourrait durer jusqu'en décembre.

Des recours devant les tribunaux ne sont en outre pas exclus, ce qui ferait revivre aux Américains l'expérience vécue lors de la présidentielle de 2000, lorsque l'élection de Bush ne fut acquise qu'après cinq semaines de bataille juridique.

Quel que soit le résultat au Sénat, les démocrates vont prendre la tête des différentes commissions de la Chambre des représentants, ce qui va leur donner la possibilité d'enquêter sur les aspects les plus contestés de la politique de George Bush, notamment dans les domaines diplomatiques, militaires et énergétiques.

L'élue démocrate de Californie Nancy Pelosi, considérée comme une "libérale" sur les questions de société, devrait devenir la première femme à assumer la présidence de la Chambre des représentants.

Le président lui a téléphoné mercredi matin, ainsi qu'à d'autres dirigeants démocrates. "Dans tous ces échanges, je dirais que s'est manifestée une ferme intention de faire preuve de bonne volonté et le président a dit que si le Congrès avait changé, les problèmes restaient les mêmes", a dit une porte-parole de la Maison blanche.

Outre les élections pour le parlement fédéral, les démocrates ont aussi enregistré des gains importants pour les postes de gouverneurs, en reprenant six Etats aux républicains et en obtenant une majorité de voix au plan national.

Ils ont également remporté la majorité des assemblées d'Etat.

Seul motif de satisfaction pour les conservateurs, les électeurs de sept Etats ont rejeté le mariage homosexuel lors de référendums organisés parallèlement aux scrutins locaux.

Forts de leurs gains au Congrès, les démocrates se sont engagés à mettre rapidement en oeuvre leur programme électoral, notamment sur une nouvelle pratique du pouvoir, sur la hausse du salaire minimum, sur la réduction des subventions à l'industrie pétrolière et sur le renforcement de la sécurité aux frontières.

Malgré leur fort mécontentement sur la conduite de la guerre en Irak, les électeurs américains ont placé les thèmes de la corruption et de l'éthique en tête des facteurs décisifs de leur vote, d'après un sondage réalisé pour CNN.

Le Parti républicain a été récemment éclaboussé par une série de scandales présumés de corruption ou de moeurs.

Un claque à la politique fascisante des néo-cons, et dire qu'ils y en a encore qui sont plus royalistes que le roi en pensant que la guerre en Irak était justifiée !

:haha:

C'est confirmé, le Sénat est perdu même si ils vont tenter de nous refaire le coups du je "recompte les bulletins", mais cette fois-ci le frangin n'est pas gouverneur de l'état en question ! :evil:

Comme le titre plusieurs médias et matérialisé par le limogage du Raspoutine Rumsfeld de la Maison Blanche :«Bush, la grande claque» (Libération) ou Bush prends une claque (TF1) !

Tout ceci ne fait que confirmer que les États-Unis d'Amérique sont une grande démocratie contrairement aux pays islamistes qui diabolisent les Américains !

Stans a écrit:

Tout ceci ne fait que confirmer que les États-Unis d'Amérique sont une grande démocratie contrairement aux pays islamistes qui diabolisent les Américains !

Ce qui n'empèche pas d'avoir de dangereux criminels à leur tête !

N'exagérons pas : on ne fait pas ce que l'on veut aux États-Unis d'Amérique !

Stans a écrit:

N'exagérons pas : on ne fait pas ce que l'on veut aux États-Unis d'Amérique !

En tous cas en matière de guerre ce sont les champions du monde : depuis 45 il ne s'est passé 1 an sans que les américains tapent sur quelqu'un !

Heureusement qu'entre 1942 et 1945 leurs soldats servirent de chair à canon pour libérer l'Europe du nazisme !

Stans a écrit:

Heureusement qu'entre 1942 et 1945 leurs soldats servirent de chair à canon pour libérer l'Europe du nazisme !

M'ouais, c'était surtout par intérêt : se sont largement payés par la suite !

Donc tu aurais préféré chanter le "Deutschland Über Alles" tous les matins à l'école en uniforme des Jeunesses hitlériennes ? Curieux pour un grand démocrate !

Stans a écrit:

Donc tu aurais préféré chanter le "Deutschland Über Alles" tous les matins à l'école en uniforme des Jeunesses hitlériennes ? Curieux pour un grand démocrate !

Qui à dit ça ?

J'ai simplement dit, et l'histoire l'a prouvé, que les Américains ont su faire largement fructifier leur investissement guerrier en Europe : ils ne sont pas venu pour nos beaux yeux mais par pur intéret !

Evidement nous étions content qu'ils viennent, mais par la suite nous l'avons payé cher : la preuve, encore aujourd'hui il faudrait leur cirer les pompes à coups de langue pour les remercier 60 aprés leur "aide" : combien de temps devront nous leur faire de la lèche et dire "amen" à leur moindre désir ?

Je trouve normal que les pays qui furent délivrés par les États-Unis d'Amérique compensent financièrement leurs libérateurs après la guerre ! De toute façon, l'Europe nouvelle et les États-Unis d'Amérique en ont profité !

Stans a écrit:

Je trouve normal que les pays qui furent délivrés par les États-Unis d'Amérique compensent financièrement leurs libérateurs après la guerre ! De toute façon, l'Europe nouvelle et les États-Unis d'Amérique en ont profité !

Donc si on a payé pouer être libéré (on est loin de l'héroïsme désintéréssé des gentils sauveurs du monde) nous ne devons rien aux Américains

Quand je pense que certains pays d'Europe sont encore occupé par des forces étrangères...

Tu vois tout par le petit bout de la lorgnette Roy ! Le Plan Marshall a considérablement relevé l'économie européenne et particulièrement l'allemande, permettant à ce pays de devenir démocrate et un pilier de l'Europe ! Evidemment, la prospérité retrouvée de l'Europe a également profitée à celle de l'Amérique, ce qui est normal !