Congrès américain : les démocrates commencent mal

Article repris du blog du salon beige : http://lesalonbeige.blogs.com/

La nouvelle Chambre des Représentants, entrée en fonction il y a une semaine, vient de voter un financement fédéral de recherches détruisant des embryons. Le Président Bush devrait y opposer son veto.

Source (en anglais) : http://www.washtimes.com/national/20070112-123022-8222r.htm

Au lieu de se consacrer à l'essentiel, le nouveau Congrès cherche les sujets qui fâchent même certains électeurs démocrates

Stans a écrit:

Au lieu de se consacrer à l'essentiel, le nouveau Congrès cherche les sujets qui fâchent même certains électeurs démocrates

J'aime bien la désinformation, le congrés à aussi évoqué le fiasco irakien :

Citation :

Le nouveau plan pour l'Irak de Bush vivement attaqué au Congrès américain

L'administration américaine, en parlant d'un gouvernement irakien »en sursis», s'est lancée jeudi dans une campagne tous azimuts pour promouvoir le nouveau plan de George W. Bush pour l'Irak, très vivement attaqué par des parlementaires démocrates comme républicains.

»Nous comprenons qu'il y a beaucoup de scepticisme» sur la gestion de la guerre en Irak, a reconnu la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice sur plusieurs chaînes de télévision américaines.

La nouvelle stratégie de M. Bush est »la pire erreur de politique étrangère» des Etats-Unis depuis la guerre du Vietnam, a rétorqué le sénateur républicain Chuck Hagel, lors d'une audition de la ministre au Congrès.

C'est une »erreur tragique», a renchéri le nouveau président démocrate de la commission des Affaires étrangères, le sénateur Joseph Biden.

Le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki »sait que, d'une certaine façon, son gouvernement est en sursis» et »notre mission est d'aider, et je souligne le mot, aider les Irakiens», leur a répondu Mme Rice.

Elle a écarté l'idée d'un voyage prochain en Irak. »Je n'ai pas l'intention de me précipiter sur le gouvernement Maliki et d'avoir l'air, en quelque sorte, de lui donner une raclée», a-t-elle expliqué en pensant ne pas être enregistrée.

M. Bush a annoncé mercredi dans un discours à la Nation le renfort de plus de 20.000 militaires américains en Irak, dans le cadre d'une nouvelle stratégie visant à mettre un terme aux violences dans ce pays, qui ont déjà coûté la vie à plus de 3.000 soldats américains.

Mme Rice et le secrétaire à la Défense, Robert Gates, ont annoncé plusieurs initiatives.

M. Gates a annoncé une augmentation de 92.000 hommes des effectifs de l'armée de terre et du corps des Marines au cours des cinq prochaines années. Il s'est toutefois refusé à spécifier la durée de la mission des 20.000 soldats supplémentaires envoyés en Irak. »Nous verrons», a-t-il dit.

Mme Rice a annoncé la nomination de l'ancien ambassadeur en Haïti et au Soudan, Timothy Carney, au poste de coordinateur pour la reconstruction en Irak.

Dès mercredi, le numéro deux démocrate au Sénat, Dick Durbin, avait estimé qu'il était temps de retirer les troupes américaines et de laisser l'Irak s'en sortir seul. »L'escalade dans cette guerre ne correspond pas à ce qu'a demandé le peuple américain lors de la dernière élection» en novembre, a-t-il déclaré.

»Tout le monde veut réussir en Irak, c'est évident», a souligné le sénateur démocrate Carl Levin sur CNN. Mais, a ajouté le nouveau président de la commission des Forces armées du Sénat, »la stratégie choisie par le président (Bush) n'est pas la voie du succès».

M. Bush s'est rendu jeudi sur une base militaire, à Fort Benning en Georgie (sud), pour défendre son plan, qui prévoit le déploiement de 4.000 Marines supplémentaires dans la province irakienne d'Al-Anbar et 17.500 soldats à Bagdad, s'ajoutant aux 132.000 militaires américains déjà présents en Irak.

»La nouvelle stratégie ne va pas avoir d'effets immédiats, cela va prendre un peu de temps», a averti M. Bush. Mais »la patience du peuple américain n'est pas illimitée et le moment est venu d'agir», a-t-il ajouté à l'intention des dirigeants irakiens. Il a rejeté à nouveau tout retrait militaire d'Irak, soulignant qu'il ne ferait que renforcer les islamistes.

La presse américaine s'est montrée jeudi plutôt sceptique sur les chances de succès de la nouvelle stratégie.

Ce plan est »très risqué» et »de nature à provoquer une hausse des pertes américaines, alors que les chances qu'il puisse stabiliser l'Irak sont beaucoup moins grandes», estime le Washington Post. Le New York Times relève que M. Bush avait rejeté les principales recommandations fin 2006 du Groupe d'études sur l'Irak.

Source : http://www.tageblatt.lu/edition/article.asp?ArticleId=56808

Mais là, forcément quand on met le doigt sur les conneries les échecs lamentables de Bush.....

Roy, tu as l'art de détourner les sujets ! Alexis nous a fait part d'une politique concernant les embryons et non de la guerre en Irak !
Si tu veux te défouler sur l'Irak, je pense qu'il y a déjà quelques topics ouverts à ce sujet qui ne demandent qu'à bénéficier de tes lumières !

Stans a écrit:

Roy, tu as l'art de détourner les sujets ! Alexis nous a fait part d'une politique concernant les embryons et non de la guerre en Irak !
Si tu veux te défouler sur l'Irak, je pense qu'il y a déjà quelques topics ouverts à ce sujet qui ne demandent qu'à bénéficier de tes lumières !

Ah pardon, le titre du sujet est : Congrés américain : les démocrates commencent mal !

Ma remarque me parrait donc justifiée : pourquoi parler d'un sujet annexe en évitant soigneusement ceux plus important qui fâchent car au désonneur du président ?

Réponds à Alexis s'il-te-plait et sur son sujet !

Roy, nous parlons ici de la recherche sur les cellules souches qui condamnent les embryons.

Nous savons que vous êtes contre la guerre en Irak (moi de même) mais évitez d'en parler à chaque sujet !

Alexis a écrit:

Roy, nous parlons ici de la recherche sur les cellules souches qui condamnent les embryons.

Nous savons que vous êtes contre la guerre en Irak (moi de même) mais évitez d'en parler à chaque sujet !

OK, mais le titre du sujet étant vague je pensais qu'il concernait toutes les prises de positions des Démocrates au Congrés US.

Roy, tu sembles vraiment te fiche de l'avis d'Alexis comme du mien ! Pourrais-tu enfin nous faire l'épargne de tes fixettes ?

Stans a écrit:

Roy, tu sembles vraiment te fiche de l'avis d'Alexis comme du mien ! Pourrais-tu enfin nous faire l'épargne de tes fixettes ?

D"accord, je ne parlerais plus ici des Démocrates du Congrés et de leur prisent de position, il est vrai que celà est complétement HS dans un sujet nommé : Congrés américain : les démocrates commencent mal !

Je m'en excuse donc.

Personne ne semble s'offusquer de ce genre de recherche...

Personnellement cela m'intéresse !