Le rôle politique du Roi

Je jure d'observer la Constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l'indépendance nationale et l'intégrité du territoire»".

Avouons que notre "bon Roy" ne parle pas souvent des casseroles de ce "bon CHIRAC" et de ses frais de bouches qui coûtèrent bien plus à la République française que la liste civile du roi des Belges. Au fait, ira-t-il à sa convocation judiciaire le 18 juin, jour d'un célèbre appel, après avoir rempli son devoir électoral ?

L'audition sans précédent, hier, du prince Laurent dans une affaire de détournement de fonds relance le débat sur les institutions belges.

FILS CADET du roi des Belges Albert II, onzième dans l'ordre de succession au trône, le prince Laurent comparaissait hier devant le tribunal correctionnel de Hasselt, en Flandre. Une première dans l'histoire d'un royaume fondé en 1831. Cité comme témoin, le prince est accusé d'avoir sciemment bénéficié d'une partie des 2,2 millions d'euros de fonds publics appartenant à la Marine belge et détournés, à la fin des années 1990, par des militaires et des entrepreneurs.
 
Visiblement ému, le prince Laurent s'est défendu d'avoir été au courant de l'origine frauduleuse des quelque 175 000 euros dont il s'est servi pour aménager sa résidence, la villa Clémentine, et pour financer des fondations de protection des animaux ou de l'environnement. Il a affirmé que son ancien conseiller, le capitaine de vaisseau Noël Vaessen, l'un des onze inculpés dans cette affaire, ne lui avait pas « dit clairement d'où venaient les fonds. Pour moi, c'était un homme capable et il faisait ce qu'il devait faire. C'était une relation de confiance », a-t-il dit.
 
L'audition n'a pas duré plus de vingt minutes. Le prince Laurent, amateur de voitures de sport, a quitté le tribunal à bord d'une modeste Smart, accompagné de son avocat, Me Fred Erdman, ancien élu socialiste flamand. Cette affaire met en difficulté la famille royale qui, si elle reste l'un des rares symboles unitaires du pays, est de plus en plus contestée côté flamand. Plusieurs partis néerlandophones réclament une très large autonomie, voire l'indépendance, pour la Flandre, alors que les formations francophones restent attachées à la monarchie, ciment du modèle fédéral. À quelques mois d'élections législatives cruciales pour l'avenir institutionnel de la Belgique, le scandale contribue à l'exacerbation d'un débat déjà tendu. Le premier ministre, Guy Verhofstadt, s'en est ému hier.
 
Une fédération moderne
 
Dans un entretien au grand quotidien francophone Le Soir, le chef du gouvernement a dénoncé l'utilisation de cette affaire « par certaines forces » pour attaquer la « monarchie et le pays ». Chef de file du Parti libéral démocrate flamand, il dit préparer une série de propositions susceptibles de favoriser le passage à une « fédération belge moderne ». Entre les « tenants de l'immobilisme, favorables au statu quo » et les « séparatistes », partisans de l'indépendance de la Flandre, qui n'offriraient pas d'options « propices à la Belgique », Guy Verhofstadt entend « tracer une troisième voie ».
 
« Il ne s'agit pas seulement, explique-t-il, d'accorder plus d'autonomie aux Régions et aux Communautés » linguistiques, comme le demandent plusieurs partis flamands, notamment l'opposition démocrate-chrétienne, mais « il faut aussi renforcer la coopération entre elles ». « Il ne faut pas se contenter d'identifier des éléments qui alimentent la scission. Il faut aussi débattre des éléments susceptibles de renforcer la fédération », ajoute-t-il. Vaste programme qui n'effraie pas un premier ministre qui, après avoir occupé huit ans ce poste, garde « l'envie » de pour-suivre­.

Source : http://www.lefigaro.fr/international/20070110.FIG000000194_la_monarchie_belge_remise_en_question.html