Le FDF rêve d'un Etat Wallonie-Bruxelles

Source : http://www.lesoir.be/actualite/belgique/politique-maingain-lance-le-2008-02-22-579579.shtml

POLITIQUE / Maingain lance le débat dans son parti

Le FDF rêve d'un Etat Wallonie-Bruxelles

PIERRE BOUILLON

samedi 23 février 2008, 09:33

[quote]Le FDF réfléchit à l'avenir du pays. Le plan : un Etat fédéral couvrant deux états fédérés, un flamand, un francophone.
L'édito de Luc Delfosse : "Bienvenue aux États-unis de Belgique"

Citation :

Dimanche, réuni en congrès, le FDF ouvrira le débat sur le sort du pays et ses diverses entités. Comme Olivier Maingain l'indiquait vendredi matin en radio, et comme l'énonce l'invitation au congrès, le parti bruxellois va plancher sur une nouvelle architecture institutionnelle. Le schéma suggéré n'est pas neuf – Maingain l'a déjà évoqué à plusieurs reprises, en janvier dernier notamment. Que propose le FDF ? De créer un Etat Wallonie-Bruxelles, au sein de l'Etat Belgique.
Décortiquons : la structure serait fondée sur deux Etat fédérés – la Flandre d'une part, l'Etat Wallonie-Bruxelles d'autre part. Ces deux états auraient pour toiture l'Etat fédéral. Comme Maingain nous le précise, l'Etat Wallonie-Bruxelles serait lui-même une structure faîtière. Elle couvrirait les actuelles Région wallonne et Région bruxelloise. Eliminées : la Communauté flamande et la Communauté française – celle-ci passant le relais à ce fameux Etat Wallonie-Bruxelles.
« Etat » : un mot choisi au hasard ? Par provocation ? Maingain nous explique : « Dans certains états, les entités fédérées s'appellent états. Si j'utilise ce mot – notez que nous utilisons aussi celui de “fédération Wallonie-Bruxelles” –, c'est pour signaler à la Flandre que son souhait d'indépendance aura pour prix la perte de toute influence flamande sur Bruxelles. C'est un curseur. Plus la Flandre veut avancer dans son autonomie, plus elle perdra son influence sur Bruxelles, dont le sort ne dépendra plus que des Bruxellois et des Wallons. Le scénario proposé, c'est quoi ? La reconnaissance d'un fait régional flamand et la reconnaissance d'un fait régional Bruxelles-Wallonie. Le tout sous la charpente d'un Etat fédéral Belgique. » Et les Flamands de Bruxelles ? « On ne changerait rien à leurs droits, aujourd'hui reconnus dans les structures de la Région bruxelloise. »
Dans l'esprit de Maingain, le scénario suppose un rattachement territorial entre la Wallonie et cette Région bruxelloise aujourd'hui enclavée en Flandre.
Là où certains se bornent à plaider la « francisation » de Rhode-Saint-Genèse (cette commune flamande relie Bruxelles à la Wallonie), le président du FDF re-réclame un Bruxelles élargi à 31 communes. Soit : les 19 communes bruxelloises existantes, les 6 communes flamandes à facilités (Drogenbos, Linkebeek, Rhode, Crainhem, Wezembeek, Wemmel), cinq autres communes flamandes (Beersel, Dilbeek, Grimbergen, Leeuw-Saint-Pierre, Zaventem) et Waterloo. Ce rêve d'un « Bruxelles 31 communes » (évidemment imbuvable pour la Flandre) est fondé sur une étude de l'UCL démontrant que l'« espace bruxellois » (économique, social) est plus large que son périmètre politique.
« Nous lançons dimanche une réflexion qui va durer quelques mois, dit Maingain. Une réflexion que nous ouvrirons à des acteurs de la société civile. »
Notons que Pierre-Yves Jeholet a souligné vendredi que le plan FDF collait à ce que préconise le Mouvement réformateur. Le porte-parole du MR rappelle que l'élargissement de Bruxelles sera au menu des discussions institutionnelles.