Benoît XVI

Source : http://www.lefigaro.fr/international/2008/04/16/01003-20080416ARTFIG00263-george-bush-sort-le-grand-jeu-pour-benoit-xvi.php

George Bush sort le grand jeu pour Benoît XVI

De notre correspondantà Washington Ph. G.

16/04/2008 | Mise à jour : 07:43 |

Citation :

Le président américain utilise tous les fastes de la Maison-Blanche pour témoigner son admiration au chef des catholiques.
Le geste qu'a accompli mardi George W. Bush, en compagnie de la First Lady, en allant accueillir Benoît XVI à la passerelle de son avion sur la base militaire d'Andrews, est sans précédent aux États-Unis. La réception du Pape, ce matin à la Maison-Blanche, le sera aussi. Quelque 9 000 invités se presseront sur la pelouse de la résidence présidentielle pour écouter les discours des deux chefs d'État, précédés des hymnes nationaux et d'une salve de 21 coups de canon. Suivra un entretien privé de quarante-cinq minutes dans le Bureau ovale. Mercredi soir, le chef de la première puissance mondiale donnera un dîner en l'honneur du Souverain Pontife (menu bavarois), auquel l'intéressé n'assistera pas. Le Saint-Père fêtera son 81e anniversaire avec une vingtaine de prélats à la résidence du nonce apostolique (menu italien). Cette visite est la deuxième d'un pape à la Maison-Blanche, mais la rencontre de Jean-Paul II avec Jimmy Carter en 1979 n'avait pas eu le décorum d'une visite officielle. Là, même le traitement réservé à la reine Élisabeth pâlit en comparaison.


«Grande souffrance»
Dans une interview à la chaîne catholique EWTN, Bush a expliqué ce faste par le désir «d'honorer les convictions» de Benoît XVI sur le bien et le mal, la valeur sacrée de la vie humaine et le danger du «relativisme moral», que ce président «born again» (né à nouveau dans la foi) partage totalement.
Bush, protestant méthodiste, est parfois appelé «le premier président catholique américain». John F. Kennedy, le seul catholique titulaire du poste, avait dû prendre ses distances avec le Vatican. Pendant longtemps, le Saint-Siège a été vu comme un lieu de conspiration menaçant l'indépendance des États-Unis. Il a fallu attendre 1984 pour que les deux États normalisent leurs relations diplomatiques. Et c'est seulement depuis un quart de siècle que les papes et les présidents se rencontrent régulièrement : sept fois sous Reagan, quatre fois sous Clinton, cinq fois sous Bush.
La visite du chef des catholiques permet au républicain en fin de mandat de poser comme le «conservateur compassionnel» de ses débuts, qui citait Jésus comme son philosophe préféré. «Ils partagent de nombreuses valeurs, en particulier sur la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme, le respect des minorités et des libertés religieuses», souligne la porte-parole de la Maison-Blanche. De l'avis des experts, la page du désaccord sur l'Irak serait en passe d'être tournée, le Vatican se souciant surtout d'y protéger la minorité chrétienne. Au-delà de la Maison-Blanche, Benoît XVI est attendu sur le scandale des prêtres pédophiles qui a secoué l'Église catholique américaine depuis 2002. Il a rappelé mardi la «grande souffrance» que ces événements avaient provoquée et a promis de faire «tout ce qui est possible pour que cela ne puisse plus se reproduire. Nous exclurons absolument les pédophiles du ministère sacré. Il est plus important d'avoir de bons prêtres que des prêtres nombreux.»

Il s'agit vraiment d'un pape complètement rétrograde.
Vu la teneur de son discours : "vérité", "morale", "dictature du relativisme"...

Milan a écrit:

Il s'agit vraiment d'un pape complètement rétrograde.
Vu la teneur de son discours : "vérité", "morale", "dictature du relativisme"...

Une fois de plus tu réserves tes flèches les plus acerbes contre le catholicisme en évitant soigneusement de critiquer les dérives de l'islamisme qui sont bien pires !
La "vérité", la "morale" sont-elles des valeurs rétrogrades ? Je ne le pense pas !

Milan a écrit:

Il s'agit vraiment d'un pape complètement rétrograde.
Vu la teneur de son discours : "vérité", "morale", "dictature du relativisme"...

Ce n'est pas un pape rétrograde mais au contraire un vrai pape qui parle de sa religion et pointe le doigt là où ça fait mal ! Ayant lu des extraits de son discours, je peux te dire qu'il est vraiment un excellent analyste de la situation mondiale (il est vrai, aidé par sa formation universitaire).

C'est bien ce que je te reprochais dans un autre sujet : il est trop chrétien pour toi, donc mauvais. Mais c'est le Pape tout de même !!!!!

e-deo nous livre ce matin une synthèse des discours de Benoît XVI. George Bush l'a dit lui-même au Pape :

"Dans un monde où certains ne croient plus que l'on peut distinguer le vrai du faux, nous avons besoin de votre message pour rejeter cette dictature du relativisme et embrasser une culture de la justice et de
la vérité".

En écho, je citerai ce passage du discours du Pape aux évêques américains pris chez nos amis d'e-deo :

"« Est-il cohérent de professer notre foi à l’église le dimanche, et ensuite pendant la semaine de promouvoir des pratiques économiques ou des procédures médicales contraires à cette foi ?
Est-il cohérent pour un catholique pratiquant d’ignorer ou d’exploiter les pauvres ou les marginaux, de promouvoir un comportement sexuel contraire à l’enseignement de la morale catholique, ou d’adopter des positions qui contredisent le droit à la vie de tout être humain de la conception à la mort naturelle ? »
Déplorant la tendance à « traiter la religion comme une affaire privée », il renchérit : « C’est seulement lorsque la foi imprègne chaque aspect de leur vie que les chrétiens deviennent vraiment ouverts à la puissance transformante de l’Évangile. »

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Il s'agit vraiment d'un pape complètement rétrograde.
Vu la teneur de son discours : "vérité", "morale", "dictature du relativisme"...

Une fois de plus tu réserves tes flèches les plus acerbes contre le catholicisme en évitant soigneusement de critiquer les dérives de l'islamisme qui sont bien pires !
La "vérité", la "morale" sont-elles des valeurs rétrogrades ? Je ne le pense pas !

Je critique l'islam au moins au temps que le Christianisme.

Et puis ça me fait rire lorsque j'entends le premier représentant d'une théorie surnaturelle prétendre qu'il détient la vérite et la morale.
Et à partir du moment où on lui demande pourquoi c'est sa religion qui détiendrait le monopole de la vérité et de la morale, le pape nous répond "dictature du relativisme"...

Alexis a écrit:

Milan a écrit:

Il s'agit vraiment d'un pape complètement rétrograde.
Vu la teneur de son discours : "vérité", "morale", "dictature du relativisme"...

Ce n'est pas un pape rétrograde mais au contraire un vrai pape qui parle de sa religion et pointe le doigt là où ça fait mal ! Ayant lu des extraits de son discours, je peux te dire qu'il est vraiment un excellent analyste de la situation mondiale (il est vrai, aidé par sa formation universitaire).

C'est bien ce que je te reprochais dans un autre sujet : il est trop chrétien pour toi, donc mauvais. Mais c'est le Pape tout de même !!!!!

Si il est rétrograde, il me semble qu'il y a un courant de réactionnaires et un courant de progressistes parmi les cardinaux et Ratzinger faisait bien parti des plus réactionnaires. Même certains cardinaux Français ont regretté son élection je crois...

Alexis a écrit:

de promouvoir un comportement sexuel contraire à l’enseignement de la morale catholique

En fait, le plus rétrograde, c'est vraiment ça...

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

de promouvoir un comportement sexuel contraire à l’enseignement de la morale catholique

En fait, le plus rétrograde, c'est vraiment ça...

Peut-on promouvoir le "n'importe quoi" en matière de sexualité ? A ce train tu nous convaincrais qu'il serait licite d'avoir des relations sexuelles incestueuses ou qu'il serait enrichissant de pratiquer la pédophilie ou la zoophilie ? Ne penses-tu pas qu'il est temps de baliser la sexualité débridée ou perverse de certain(e)s ?

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

de promouvoir un comportement sexuel contraire à l’enseignement de la morale catholique

En fait, le plus rétrograde, c'est vraiment ça...

Peut-on promouvoir le "n'importe quoi" en matière de sexualité ? A ce train tu nous convaincrais qu'il serait licite d'avoir des relations sexuelles incestueuses ou qu'il serait enrichissant de pratiquer la pédophilie ou la zoophilie ? Ne penses-tu pas qu'il est temps de baliser la sexualité débridée ou perverse de certain(e)s ?

Tout le monde sait bien que c'est la condamation de l'homosexualité et même plus largement de la sexualité hors du mariage qui se cache derrière cette phrase.

Milan a écrit:

Si il est rétrograde, il me semble qu'il y a un courant de réactionnaires et un courant de progressistes parmi les cardinaux et Ratzinger faisait bien parti des plus réactionnaires. Même certains cardinaux Français ont regretté son élection je crois...

C'est très vague tout ça ! En tout cas, ce n'est pas parce qu'un pape parle de moral et de vérité qu'il est rétrograge, au contraire, il "fait son boulot" j'ai envie de dire.

Citation :

Tout le monde sait bien que c'est la condamation de l'homosexualité et même plus largement de la sexualité hors du mariage qui se cache derrière cette phrase.

Il va pas promouvoir l'homosexualité et le sexe hors mariage non plus, faut être cohérent...

Alexis a écrit:

Milan a écrit:

Si il est rétrograde, il me semble qu'il y a un courant de réactionnaires et un courant de progressistes parmi les cardinaux et Ratzinger faisait bien parti des plus réactionnaires. Même certains cardinaux Français ont regretté son élection je crois...

C'est très vague tout ça ! En tout cas, ce n'est pas parce qu'un pape parle de moral et de vérité qu'il est rétrograge, au contraire, il "fait son boulot" j'ai envie de dire.

Citation :

Tout le monde sait bien que c'est la condamation de l'homosexualité et même plus largement de la sexualité hors du mariage qui se cache derrière cette phrase.

Il va pas promouvoir l'homosexualité et le sexe hors mariage non plus, faut être cohérent...

On ne sait jamais, l'Eglise a bien fait des progrès depuis le Moyen-Age, dommage qu'elle ne confirme pas dans ce sens...

Le discours du Pape à l'Organisation des Nations unies


Le Souverain Pontife s'est adressé en français à la tribune de l'Organisation des Nations unies. Le discours est accessible ici. Extraits :

"Au nom de la liberté, il doit y avoir une corrélation entre droits et devoirs [...]. Nous pensons ici à la manière dont les résultats de la recherche scientifique et des avancées technologiques ont parfois été utilisés. Tout en reconnaissant les immenses bénéfices que l’humanité peut en tirer, certaines de leurs applications représentent une violation évidente de l’ordre de la création, au point non seulement d’être en contradiction avec le caractère sacré de la vie, mais d’arriver à priver la personne humaine et la famille de leur identité naturelle. [...] Il ne s’agira jamais de devoir choisir entre science et éthique, mais bien plutôt d’adopter une méthode scientifique qui soit véritablement respectueuse des impératifs éthiques. [...]

Les droits de l’homme sont toujours plus présentés comme le langage commun et le substrat éthique des relations internationales. Tout comme leur universalité, leur indivisibilité et leur interdépendance sont autant de garanties de protection de la dignité humaine. Mais il est évident que les droits reconnus et exposés dans la Déclaration s’appliquent à tout homme, cela en vertu de l’origine commune des personnes, qui demeure le point central du dessein créateur de Dieu pour le monde et pour l’histoire. Ces droits trouvent leur fondement dans la loi naturelle inscrite au cœur de l’homme et présente dans les diverses cultures et civilisations. Détacher les droits humains de ce contexte signifierait restreindre leur portée et céder à une conception relativiste [...] Le mérite de la Déclaration universelle a été d’ouvrir à des cultures, à des expressions juridiques et à des modèles institutionnels divers la possibilité de converger autour d’un noyau fondamental de valeurs et donc de droits : mais c’est un effort qui, de nos jours, doit être encore plus soutenu face à des instances qui cherchent à réinterpréter les fondements de la Déclaration et à compromettre son unité interne pour favoriser le passage de la protection de la dignité humaine à la satisfaction de simples intérêts, souvent particuliers. [...]

Les droits de l’homme doivent évidemment inclure le droit à la liberté religieuse, comprise comme l’expression d’une dimension à la fois individuelle et communautaire [...] Il n’est donc pas imaginable que des croyants doivent se priver d’une partie d’eux-mêmes – de leur foi – afin d’être des citoyens actifs. Il ne devrait jamais être nécessaire de nier Dieu pour jouir de ses droits. [...] La pleine garantie de la liberté religieuse ne peut pas être limitée au libre exercice du culte, mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion et donc la possibilité pour les croyants de participer à la construction de l’ordre social. [...]

Ma présence au sein de cette Assemblée [...] manifeste aussi la volonté de l'Église catholique d’apporter sa contribution aux relations internationales [...] Cette expérience et cette activité, qui visent à obtenir la liberté pour tout croyant, cherchent aussi à assurer une protection plus grande aux droits de la personne. Ces droits trouvent leur fondement et leur forme dans la nature transcendante de la personne, qui permet aux hommes et aux femmes d’avancer sur le chemin de la foi et de la recherche de Dieu dans ce monde."

Magnifique discours du pape sur l'oecuménisme :

Le pape et l'oecuménisme


Hier, après la visite à la synagogue de New York, le Saint-Père a participé à une rencontre oecuménique en l'église St.Joseph de New-York, à laquelle étaient présents 250 représentants de 10 confessions chrétiennes. Le Pape a notamment affirmé :

"La possibilité même d'une révélation divine, et donc de la foi chrétienne, est souvent remise en cause et débattue par des tendances de pensée très répandues dans les milieux universitaires, dans les médias et dans l'opinion publique. Pour ces raisons, un fidèle témoignage de l'Evangile est plus nécessaire que jamais. Il faut que les chrétiens donnent une raison de leur espérance avec clarté.

Souvent, les non-chrétiens, après avoir vu la fragmentation des communautés chrétiennes, sont, à juste titre, troublés par le message même de l'Evangile. Parfois les croyances et les comportements chrétiens sont modifiés à l'intérieur des communautés par ce que l'on appelle des "actions prophétiques", basées sur une herméneutique qui n'est pas toujours en accord avec l'Ecriture et la tradition. [...] Si la force du Kerigma n'a rien perdu de son dynamisme intérieur, nous devons nous demander si elle n'a pas perdu de sa force par une mise au point relativiste de la doctrine chrétienne similaire à celle que nous trouvons dans les idéologies sécularisées qui soutiennent que seule la science est "objective" et relèguent complètement la religion à la sphère subjective du sentiment de l'individu. [...]

L'acceptation de cette ligne de pensée erronée porterait les chrétiens à croire que, dans la présentation de la foi chrétienne, il n'est pas nécessaire de souligner la vérité objective, parce qu'il n'y a qu'à suivre sa propre conscience et choisir la communauté qui correspond le mieux à ses goûts personnels. Le résultat en est une prolifération continuelle de communautés, qui, fréquemment, évitent les structures institutionnelles et minimisent l'importance du contenu doctrinal pour la vie chrétienne [...] [c'est] seulement dans un enseignement sûr que nous réussirons à répondre aux défis qui nous assaillent dans un monde changeant. C'est seulement ainsi que nous donnerons un témoignage ferme de la vérité de l'Evangile et de son enseignement moral. C'est le message que le monde espère entendre de nous.

Comme les premiers chrétiens, nous avons la responsabilité de donner un témoignage transparent des "raisons de notre espérance", de façon à ce que les yeux de tous les hommes de bonne volonté s'ouvrent pour voir que Dieu a manifesté son visage et nous a permis d'accéder à sa vie divine à travers Jésus-Christ. Lui seul est notre espérance!".

http://lesalonbeige.blogs.com/

On sent en lui le théologien de grande envergure !