Le poids de l'extrême-droite

Source : http://fr.news.yahoo.com/20042006/290/l-extreme-droite-continue-de-peser-sur-la-vie-politique.html

jeudi 20 avril 2006, 22h05

L'extrême-droite continue de peser sur la vie politique

Citation :

PARIS (Reuters) - Quatre ans après le coup de tonnerre du premier tour de l'élection présidentielle du 21 avril 2002, l'extrême-droite et son leader Jean-Marie Le Pen continuent de peser sur la vie politique française, révèle un sondage Ifop/Acteurs publics.

Sur 1.009 personnes interrogées les 6 et 7 avril derniers pour une étude à paraître ce vendredi dans Metro, plus d'un tiers (35%) estime que l'extrême-droite enrichit le débat politique, contre 65% d'un avis contraire.

Elles sont 34% à affirmer que l'extrême-droite, incarnée notamment par le Front national (FN) de Jean-Marie Le Pen, est proche des préoccupations des Français.

Ce pourcentage est encore plus élevé parmi les ouvriers (43%). A titre de comparaison, 43% des personnes interrogées estiment que l'extrême-gauche enrichit le débat politique.

Les pourcentages sont également très élevés parmi les employés (54% estiment que l'extrême-droite enrichit le débat politique) et les habitants des communes rurales (44%).

En revanche, 71% des jeunes de moins de 25 ans estiment que l'extrême-droite n'enrichit pas le débat politique.

L'immigration est citée par 43% des sondés comme étant le domaine dans lequel la présence de l'extrême-droite paraît le plus utile pour enrichir le débat politique, suivie par la sécurité (31%). Le chômage n'est cité que par 14% des sondés, l'éducation par 7% et la protection sociale par 5%.

A titre de comparaison, le chômage et la protection sociale sont cités par 61% des sondés comme étant les domaines dans lesquels la présence de l'extrême-gauche paraît le plus utile pour enrichir le débat politique en France.

"Emeutes dans les banlieues de l'automne 2005, mouvements sociaux consécutifs au contrat première embauche (CPE) en 2006, autant de crises hexagonales qui (...) semblent renforcer l'extrême-droite", commente Frédéric Dabi, directeur du département opinion publique de l'Ifop.

Le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen avait provoqué la surprise et la stupeur en se qualifiant pour le second tour de la présidentielle aux dépens du Premier ministre socialiste de l'époque, Lionel Jospin, en ralliant près d'un cinquième des suffrages.

Le président Jacques Chirac avait largement battu le président du FN au second tour, grâce aux voix de la gauche.

Selon le sondage de l'Ifop, Jean-Marie Le Pen reste, en dépit de son âge (77 ans), l'homme qui incarne le mieux l'extrême-droite en France pour près d'un Français sur deux (48% des sondés).

Il est suivi par le président du Mouvement pour la France, Philippe de Villiers (24%), par la fille du président du FN Marine Le Pen (19%). Bruno Mégret, transfuge du FN, n'arrive qu'en quatrième position (4%) et le numéro 2 du Front, Bruno Gollnisch, au cinquième rang (2%).

"La dernière élection présidentielle (...) a achevé d'installer l'extrême-droite comme un courant politique majeur" qui "ne manquera pas d'influer lors des prochaines échéances électorales nationales", conclut Frédéric Dabi.

je pense qu'avant tout le vote extrème droite est un vote sanction.
Les gens en ont marre des politiciens incompétends.
Pour la France, j'ai personelement l'impression que depuis 30 ans on ne gere plus rien, ce qui est une grave erreur vu que le monde évolue de plus en plus vite.

Non seulement on ne gère plus qu'à la petite semaine en France mais le pays s'est englué dans la particratie et les gouverenements, de gauche comme de droite, commettent l'erreur de diaboliser le Front National ce qui est tout bénéfice pour ce dernier !

Je ne partage pas ton avis sur cette diabolisation.
Ou du moins je pense que systématiquement rejetter les uns et les autres comme "racistes/FN" est une bêtise. Je crois que le FN défend des valeurs propres à une droite historique en France: du courant monarchiste aux fascistes en passant par les cathos intégristes, les positions FN sont diverses mais bien réelles. On ne peut limiter un parti à son président, même néo-fasciste.

Contre ce parti et ses positions, la droite doit s'exprimer clairement, argumenter idéologiquement. De même que la gauche doit mettre en avant son projet de société qui lui est propre. Rien de pire qu'un débat politique où contester les positions de l'adversaire reste l'alpha et l'oméga.

Bien sûr, beaucoup de gens ne comprendraient que difficilement les différences entre certains, du genre Sarko et Royal... Mais la Politique c'est avant tout la destruction des mythes.

L'extrême drotie Française n'est qu'une représentation de la peur légitime des Français. Il faut arrêter de diaboliser le FN si vous voulez le combattre, cela ne fait que leur donner une légitimité en plus. Pour moi, il ne reste plus que cette frange de la politique pour réveiller la France. Le reste, c'est la suite du déclin.

Source : http://fr.news.yahoo.com/21042006/290/jean-marie-le-pen-dit-pouvoir-l-emporter-en-2007.html

vendredi 21 avril 2006, 9h56

Jean-Marie Le Pen dit pouvoir l'emporter en 2007

Citation :

PARIS (Reuters) - Quatre ans jour pour jour après son accession au deuxième tour de l'élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen s'est déclaré en mesure de l'emporter en 2007.

Le président du Front national s'est dit en "progression constante dans (...) la conquête des esprits et des coeurs des français".

"Je suis le seul à pouvoir incarner une véritable alternative avec ce que j'appellerai le pouvoir UMPS, la gauche et la droite qui se sont succédé, qui ont collaboré depuis trente ans et qui ont abouti à la situation actuelle de la France plus désastreuse aujourd'hui qu'elle ne l'était en 2002", a-t-il expliqué sur LCI.

"C'est la raison pour laquelle je pense que cette conjonction va me permettre de gagner", a-t-il souligné.

Le 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen avait devancé le Premier ministre socialiste, Lionel Jospin, lors du premier tour de l'élection présidentielle. Deux semaines plus tard, il recueillait un peu moins de 18% des suffrages face à Jacques Chirac, réélu président avec 82,21%.

En 2007, le dirigeant frontiste pense cette fois qu'il peut arriver "devant les deux candidats, PS et UMP".

Il a de nouveau prôné la création d'une "alternative nationale (...) capable d'arracher la France au marasme dans lequel elle est plongée actuellement".

Cette proposition, a-t-il souligné, s'adresse à "l'ensemble des Français".

"Cela demande une méthode, il faut un candidat qui représente cette tendance et je crois que je suis le plus qualifié pour l'être", a-t-il estimé, précisant qu'il détaillerait son offre lors de son traditionnel discours du 1er mai

.

Je pense qu'il peux faire encore mieux qu'en 2002, c'est sûr et certain ! Banlieu et caricature, attendez-vous à une grosse montée de l'extrême-droite.

Alexis a écrit:

Je pense qu'il peux faire encore mieux qu'en 2002, c'est sûr et certain ! Banlieu et caricature, attendez-vous à une grosse montée de l'extrême-droite.

Il risque d'être le premier au second tour face à SARKOZY ou ROYAL !

Le risque de voir LE PEN premier au second tour face à SARKOZY ou ROYAL me semble bien mince, l'étiage normal de l'extreme droite en France est habituellement de 15%. Les élections présidentielles, par leur nature plébiscitaire, sont très particulières. Elles ont toujours représenté une sur-valorisation du Front, soit les meilleurs résultats électoraux du parti (pour mémoire, 14,4 en 1988, 14, 7 en 1995, et 16.5 en 2002 ). L'arrivée, voilà 4 ans, de JM Le Pen au second tour fut le fait d'une progression très relative du front et d'un effondrement du PS du en partie à l'éparpillement des votes de gauche lors du premier tour. Je ne crois pas qu'un tel scénario à gauche soit possible. Quant à la droite, le candidat UMP peut compter sur un socle d'au moins 19-21 %.
Je ne crois pas que JMLP dépassera les 18 %, surtout que de villiers fera à mon sens plus que les 5 % de 2002.
je crois de plus que le vote des jeunes sera déterminant lors de la présidentielle et que peu d'entre eux voteront pour le FN , suite la prise de position extrême du Fn sur le CPE. La cause de la déliquescence de la politique en France c'est la cohabitation , elle est impossible maintenant avec le quinquennat , tend mieux.

Phyvette

Attention ! C'est quand le FN semble le moins agité qu'il est le plus dangereux.

Ungern a écrit:

Quand on parle de l'extrème droite,
on compte Sarko dans l'affaire ou pas ?

SARKOZY est très marqué à droite sans être d'extrême-droite ! N'exagérons pas en adoptant le discours de l'ultra gauche française qui voit des fascistes partout !

A part la couleur de chemise ,
c'est quoi la différence ?


Et le programme de Sarko pour 5 ans,
C'est uniquement la sécurité des citoyens face aux voleurs de "to-radio" ,
ou il envisage de faire quelque chose pour :

a) les pensions,
b)la dette,
c)les pauvres,
d)les logements,
e)a dette publique,
f)les délocalisations d'entreprise ,
g)la pollution,
h) la politique énergétique,
i)la place de la France dans l' Europe,
j)la recherche,
k)la politique industrielle,
l)la politique de la recherche,
m)la politique européenne agricole,
n) la politique militaire européenne,
o) etc ..........................

Il n'est pas encore élu que tu lui fais un tas de procès d'intention ! Wait and see ! Faire pire que CHIRAC relève de la prouesse !

Ungern a écrit:

Avec des gens comme Sarko,
c'est "avant" qu'il faut gueuler .

Après ce n'est pas "prudent" ....

Et pourquoi ne pas "gueuler" sur l'ensemble de la classe politique française qui laisse la rue et les syndicats gouverner à la place de l'Etat ?

Ungern a écrit:

Le reste de "l'establissement politique",c'est le "bruit de fonds du risque" .
Sarko lui, dépasse largement le "bruit de fonds" ...

Moi je dit qu'un gouvernement qu'il soit de gauche ou de droite DOIT gouverner ! Les syndicats servent seulement de relai entre les travailleurs et le pouvoir et l'ordre républicain DOIT règner dans la rue et les banlieues sinon c'est la chienlit !

Il me semble que tu fais une sérieuse fixette sur SARKOZY qui n'a pas parlé que des auto-radio dans sa longue carrière politique ! Il a également été à Bercy mais quoiqu'il fasse, c'est par ses "proches" qu'il se fait poignarder dans le dos à tel point qu'Emmanuelli trouve qu'il devrait prendre la tête du gouvernement mais le Nicolas n'est pas si bête !

Ungern a écrit:

Je fais une fixette sur Sarko,
comme j'aurais fais une fixtette sur Hitler en 1932 .

Hitler,il avait encore l'excuse d'être "con" et fou .
Sarko n'est ni "con",ni fou .


Il est donc bien plus coupable ....

En privé, HITLER n'était pas fou ni demeuré !
SARKOZY n'a rien à voir avec HITLER mais il est en effet intelligent et ose dire des choses dérangeantes comme : "il faut bosser", "un RMI ne s'offre pas sans compensation", "un immigré doit s'assimiler à la France", "l'Etat-Providence a vécu", ... Evidemment, il est tellement plus doux de bercer les Français d'illusions et de continuer à endetter le pays pour procurer un semblant de confort qui disparaîtera bien vite !

Je ne suis pas du tout pour les discours "démago",
je suis pour le "parler vrai- Rocard" .

Le problème,c'est que le "parler-vrai",
personne ne veut l'entendre .


Je vis toute la journée dans la gestion des naufrages .
Je sais ce que c'est .
Je sais qui en est responsable,et qui en est victime .
Je connais les auteurs (qui ont tout à y gagner) et les complices (qui ont tout intéret à fermer leur gueule) .
Je connais aussi les victimes ...
Je sais aussi qu'avec un peu de bonne volonté il est possible de régler les 9/10° des problèmes ...

Dans ce cas, les Français devront apprendre à écouter les discours qui font mal !

Toute situation se représente par une gaussienne .
Dans toute gaussienne,il y a deux fragments de courbes représentant les 5 % les meilleurs et les pires .
Quand on essaye de faire une statistique "valable",on retire ces 2 populations qui sont "non significatives" .
Ce n'est pas une manipulation des chiffres,c'est une normalisation de schiffres .

Je donne un exemple : le salaire du directeur de TF 1 est de plus de 3p millions d'euros par an .
Si on calcule le salaire moyen d'un employé de TF 1 et que l'on incorpore le salaire de Le Lay,on double le salaire de l'employé moyen,le calcul ne veut plus rien dire .


Donc,sans manipuler les chiffres,il faut supprimer les 5 % supérieurs et inférieurs qui n'ont aucune signification sur la moyenne réelle .

Quand on voit des post titrant sur les curés pédophiles et les SDF vuoleurs de petites vielles,je ne dis pas que ça n'existe pas,
je dis que ce n'zest pas représentatif du sujet .

Admettez-vous que des gens vivent sans logement ?
Admettez-vous que des gens qui travaillent 40 heures semaines ne peuvent pas se payer un loyer et doivent vivre dans des squats ?


Sais pas moi .

C'est des questions à se poser ....

Ungern a écrit:

Je ne suis pas du tout pour les discours "démago",
je suis pour le "parler vrai- Rocard" .

Le problème,c'est que le "parler-vrai",
personne ne veut l'entendre .


Je vis toute la journée dans la gestion des naufrages .
Je sais ce que c'est .
Je sais qui en est responsable,et qui en est victime .
Je connais les auteurs (qui ont tout à y gagner) et les complices (qui ont tout intéret à fermer leur gueule) .
Je connais aussi les victimes ...
Je sais aussi qu'avec un peu de bonne volonté il est possible de régler les 9/10° des problèmes ...

------------------------------------------------
Pourrais tu être plus explicite, je ne suis pas sur de comprendre.
------------------------------------------------

Ungern a écrit:

Admettez-vous que des gens vivent sans logement ?
Admettez-vous que des gens qui travaillent 40 heures semaines ne peuvent pas se payer un loyer et doivent vivre dans des squats ?
Sais pas moi .
C'est des questions à se poser ....

----------------------------------------------------
Oui! mais que veux tu démontré ?


Phyvette

A Ungern,

Tu sautes beaucoup du coq à l'âne dans ce topic ! D'Hitler à Sarkozy, de la courbe de Gauss aux traîtements, ... ! Pourrais-tu être plus cohérant au sein de ce topic par exemple ?

Mais je ne suis pas incohérent l'incohérent saute d'un sujet à un autre sans lien logique entre les deux .
Ici,il y a un lien logique entre les différents sujets abordés .
Et non seulement il y a un lien logique,mais en plus il y a maintien du thème de départ à savoir 2007 - Sarko - Présidentielles .

Pour moi,Sarko est le plus grand danger qui soit pour la démocratie en France et pour le "peuple" , à savoir "la France d'en bas" comme osait l'appeler Raffarin sorti du trou du cul du monde et choisi comme premier ministre uniquement parce qu'il n'avait aucune carrure ....

Sarko,c'est Berlusconi en moins voyant .
Sarko ,c'est le fascisme sous des dehors polissés .

Il est en train de"vendre" l'insécurité,une insécurité dont la droite est tout autant responsable que la gauche ;il n'y a qu'à voir l'état de la justice française alors que le pouvoir a été essentiellement entre les mains de la droite depuis la fin de la guerre .

Sarko,c'est le Roi de la poudre aux yeux .
Côté face : il faut être répressif .
Côté pile : APRES Outreau,il DIMINUE l'argent consacré aux enquetes criminelles !!!

Ungern a écrit:

Sarko,c'est le Roi de la poudre aux yeux .
Côté face : il faut être répressif .
Côté pile : APRES Outreau,il DIMINUE l'argent consacré aux enquetes criminelles !!!

SARKOZY fait ce qu'il peut avec deux vautours qui veulent sa peau pour des raisons purement personnelles, je parles de Supermenteur (Jacques CHIRAC) et de son larbin (Dominique de VILLEPIN, usurpateur de faux titres de noblesse).
Ces deux derniers feront tout pour qu'il ne dispose pas de tous les budgets nécessaires et prieront pour que sa police tue un ou deux beurs en cas de révolte des banlieues !
Pour moi, SARKOZY est le prototype du fils d'immigré qui a assimilé la culture de son pays d'adoption et c'est une chose qui l'honore (n'oublions pas que son grand-père paternel était encore de confession juive ashkenazeà.
Mais si le simple fait d'être de droite et néo-libéral s'apparente au fascisme pour toi, alors je me demande où tu situes Jean-Marie LE PEN ?

Pour ce qui est de modifier les lois en sa faveur, tu oublies CHIRAC qui s'est auto-amnistié pour tous les détournements de fonds que ce bougre a effectué durant sa longue carrière politique !

Force est de constater que SARKOZY est parvenu à phagocyter les thèmes qui alimentaient le "fond de commerce" du FN ! Les électeurs frontistes lamdas (du moins ce qu'il en restaient par rapport à 2002) n'ont guère écouté les consignes prônant l'abstention massive pour le second tour du 6 mai 2007 en désavouant implicitement (à 81%) leur leader : Jean-Marie LE PEN à mon avis fort mal conseillé par sa fille et surtout devenu un peu trop âgé aux yeux des électeurs de son propre parti séduits, je pense, par la jeunesse et la virulence de Nicolas SARKOZY qui n'a guère imploré l'aide de BAYROU, de de VILLIERS ou de LE PEN pour s'imposer face à ROYAL qui avait pourtant ameuté le ban et l'arrière ban de la jeunesse troskyste pour vaincre SARKOZY. Enfin, je pense que LE PEN aurait du éviter le népotisme et promouvoir ses meilleurs lieutenants.

Le vote blanc a quand même triplé entre le premier et le second tour ! On peut penser qu'une partie non négligeable des électeurs FN ont votés blancs.

Maintenant, les Frontistes étaient tiraillés entre bloquer les socialistes et emm... Nicolas Sarkozy d'avoir piqué les électeurs du FN.

Ungern a écrit:

Je fais une fixette sur Sarko,
comme j'aurais fais une fixtette sur Hitler en 1932 .

Hitler,il avait encore l'excuse d'être "con" et fou .
Sarko n'est ni "con",ni fou .


Il est donc bien plus coupable ....

-------------------peux tu éviter d'écrire en gras ça équivaut à hurler s'est inutile pour être compris-----------merci--------------Phyvette

Faudrait voir à comparer ce qui est comparable : tous les gens de droite ne sont pas des Hilter ne puissance tout comme tous les gens de gauche des Staline !

Sarko est à droite, il l'assume tout comme 53,06% des français, maintenant il a un mandat et il faut donc le laisser réformer et gouverner : nous le jugerons sur ses résultats et non sur de pseudo-peurs ou sur des accusations aussi minables que ridicules.

Il ne faut en effet pas comparer la droite démocratique de Sarkozy avec l'idéologie nationale-socialiste !