Pour en finir avec une mauvaise farce

Dans un premier temps, le projet de Constitution déposé devant le Parlement wallon me semblait loufoque. Les cris d'orfraie des néo-belgicains m'incitèrent toutefois à y voir une "avancée" vers le réunionisme, surtout en considération de son article 139. Néanmoins, je subodorais le piège.

L'analyse qu'en propose Paul-Henry Gendebien est décisive. La discipline de parti n'est pour rien dans cette appréciation personnelle : après avoir lu le texte qui suit, me voilà derechef conquis par la sagacité et la justesse de ton du président d'honneur du R.W.F. - R.B.F.

MM. Van Cauwenberghe et Happart, plus Belges que Wallons

Les auteurs du projet de Constitution wallonne ont renoncé à l'indépendantisme et au séparatisme. A l'article 13 notamment, c'est le wallingantisme naïf qui triomphe, avec une timide allusion à une hypothétique "nation wallonne", évidemment introuvable. On découvre surtout - voyez l'article 130 - un hommage appuyé à la Belgique, à son fédéralisme, puisque " la Wallonie s'inscrit au sein de l'Etat belge dans un esprit de coopération, de solidarité et de loyauté fédérale. "On croit entendre un discours d'Albert II".
Trop, c'est trop ! On reste pantois devant le ralliement de MM. Van Cauwenberghe et Happart à la doctrine fédéro-belgiciste la plus éculée. Ces Messieurs se sont rangés…
C'est à tort que la presse belgicaine les a accusé de séparatisme. Elle devrait au contraire se montrer soulagée : l'indépendantisme wallon est enterré.

Une remarque s’impose : l’article 139 apporte un modeste progrès par rapport au Contrat d'Avenir et au Plan Marshall qui ignoraient superbement la relation wallo-française. On évoque ici des «relations privilégiées» avec la République française «en matière linguistique, culturelle et dans tous les domaines où la Wallonie le juge opportun». Cette petite lumière prudentissime et tremblotante ne fait pas lever le soleil, il fallait néanmoins la souligner, tout en regrettant que nos pouvoirs n’aient presque rien fait jusqu’à présent pour appliquer réellement et pour donner une dimension politique aux accords de coopération déjà signés. (On les a limités à des contacts épisodiques et purement bureaucratiques entre agents subalternes de la fonction publique). L’article 139 a le mérite de montrer l’influence croissante du mouvement réunioniste, c'est-à-dire du R.W.F.

Il reste un immense chemin à parcourir pour extirper la Wallonie de l’étouffoir belge. Ce n’est pas la Constitution wallonne qui y parviendra. Elle n’a d’ailleurs aucune chance d’être votée par le Parlement de Namur. Ce projet ne vise pas à devenir un décret. Ce n’est qu’un exercice destiné à maintenir ses auteurs dans le jeu politique. A preuve, la maladresse (volontaire ?) qui a présidé à la rédaction d’un texte auquel aucun des quatre partis traditionnels n’a été associé !

Pour le R.W.F., c’est clair et net : néobelgicaine et mort-née, la Constitution wallonne est une réponse inadéquate aux drames wallons, qui se nomment impuissance politique, échecs économiques, et dysfonctionnement de la démocratie. Elle enferme la Wallonie dans la prison belge. Enfin, ses auteurs ne bénéficient pas de l’autorité politique et morale pour réussir devant le Parlement. Leur populisme clientéliste et les carences de leurs gestions ministérielles passées pèsent trop lourdement.
En un mot, le projet de Constitution wallonne n’est qu’une diversion publicitaire qui restera sans lendemain.
Décidément, notre tâche n’est pas terminée !

Paul-Henry GENDEBIEN

http://www.rwf.be/

Ne nous faisons pas de bile : ce projet n'a aucune chance d'être adopté. Rideau. Qu'on en finisse avec cette mauvaise farce, et qu'on la laisse aux toudisards !

Cette "constitution" est à balayer un revers de main méprisant GAUVAIN car elle n'émane pas de la volonté populaire wallonne et/ou bruxelloise ! C'est un "machin" que veulent imposer un quarteron de vieux briscards du P.S. wallon voulant se refaire une virginité politique après les "affaires" qui secouèrent la vie politique wallonne !

je suis contre cette constitution wallonne, car c'est inutile, et bouré d'annerie...
Il me semble que l'on parle de la langue officielle qui est le Francais...
Or ce n'est pas VRAI... En wallonie, il y a des communes, ou la langue officielle est l'ALLEMAND ( avec des facilités pour les Francophones)...

Il faut également ajouter dans les langues populaires ( Lorrain, picard, wallon), même si cela ne plait pas, le Flamand... certains villages sont historiquement Flamand, ( Eben-Emael, Nerheylissem)...

A Plombières, superbe commune de la province de Liège, aux 3 frontières ( BE, NL, D) il y a des noms de rues et de villages en Francais, Neerlandais, Allemand...

CitoyenAuQuotidien a écrit:

je suis contre cette constitution wallonne, car c'est inutile, et bouré d'annerie...
Il me semble que l'on parle de la langue officielle qui est le Francais...
Or ce n'est pas VRAI... En wallonie, il y a des communes, ou la langue officielle est l'ALLEMAND ( avec des facilités pour les Francophones)...

Il faut également ajouter dans les langues populaires ( Lorrain, picard, wallon), même si cela ne plait pas, le Flamand... certains villages sont historiquement Flamand, ( Eben-Emael, Nerheylissem)...

A Plombières, superbe commune de la province de Liège, aux 3 frontières ( BE, NL, D) il y a des noms de rues et de villages en Francais, Neerlandais, Allemand...

Mais, Citoyen, dans notre Délicieux Pays de Cocagne qu'est le Belgistan, nous avons droit à avoir avec nous comme "Wallons" des Allemands que le cours de l'Histoire nous a collés, pauvres de nous et pauvres d'eux ! Mais voilà, ils ne sont point flamands et ils ne veulent pas faire partie de la Flandre (au sens politique du terme). Donc, si on nous fait une constitution, paraît-il, pour "l'Etat wallon" (tiens, mais où se cache-t-il, celui-là ?), si les Allemands de "Belgique" en font partie, alors le Législateur doit en tenir compte. Evidemment ça ne peut que faire violence à cette autre institution belgique qu'est la Communauté germanique ! Mais la Mère Belgica n'en est pas à une complication près !!!

Quant à tes "langues populaires", Citoyen, ce ne sont pas des LANGUES à propremant parler : seulement des dialectes composés eux-mêmes d'un tas de patois locaux, incomptéhensibles entre eux si on va d'un village à l'autre... : il en est ainsi des différents dialectes wallons, des picards (celui de Tournai, celui de Mons...), des champenois de Belgique appelés "lorrains" pour faire croire qu'ils seraint "typiquement belch", donc pour faire croire que la Belgique existe vraiment, que c'est une essence au sens philosophique du terme et que le professeur Perin (droit constitutionnel, pourtant éminent scientifique en la mat!ère) avait besoin de meilleures lunettes quand il cherchait avec sa lanterne (comme Diogène) la... nation belge et qu'il ne la trouvait nulle part !

Stans a écrit:

Cette "constitution" est à balayer un revers de main méprisant GAUVAIN car elle n'émane pas de la volonté populaire wallonne et/ou bruxelloise ! C'est un "machin" que veulent imposer un quarteron de vieux briscards du P.S. wallon voulant se refaire une virginité politique après les "affaires" qui secouèrent la vie politique wallonne !

Je fais ici, comme sur VOX LATINA, mon mea culpa. J'ai failli tomber dans le piège grossier que tendent Van Cauwenberghe et Happart. C'est l'article 139 qui me faisait hésiter : or ce n'est que de la poudre aux yeux !

Hier soir, un éminent juriste du R.W.F. m'a expliqué combien ce texte est juridiquement ridicule et politiquement sans intérêt.

Entre nous soit dit, Van Cauwenberghe et Happart trompent honteusement le peuple wallon en essayant de lui faire avaler les couleuvres les plus indigestes. Aucun militant wallon ne devrait les soutenir.

VINCENT a écrit:

Entre nous soit dit, Van Cauwenberghe et Happart trompent honteusement le peuple wallon en essayant de lui faire avaler les couleuvres les plus indigestes. Aucun militant wallon ne devrait les soutenir.

C'est normal, n'est-ce pas la meilleure façon de faire oublier les nombreuses casseroles qu'ils traînent à leurs basques ?

VINCENT a écrit:

Je fais ici, comme sur VOX LATINA, mon mea culpa. J'ai failli tomber dans le piège grossier que tendent Van Cauwenberghe et Happart. C'est l'article 139 qui me faisait hésiter : or ce n'est que de la poudre aux yeux !

Hier soir, un éminent juriste du R.W.F. m'a expliqué combien ce texte est juridiquement ridicule et politiquement sans intérêt.

Entre nous soit dit, Van Cauwenberghe et Happart trompent honteusement le peuple wallon en essayant de lui faire avaler les couleuvres les plus indigestes. Aucun militant wallon ne devrait les soutenir.

Tout a fait d'accord...

Stans a écrit:

C'est normal, n'est-ce pas la meilleure façon de faire oublier les nombreuses casseroles qu'ils traînent à leurs basques ?

Les dernières casseroles révélées par la presse risquent cette fois de mettre définitivement Van Cauwenberghe au rancart. Il est donc probable que le projet de Constitution ne soit qu'un coup dans l'eau : juste au moment où l'empereur de Charleroi tente de revenir dans le parcours, le voilà à nouveau éclaboussé... puisque c'est son entourage qui est durement frappé.

Si HAPPART pouvait faire les frais de cette grande lessive, lui l'ex-chevalier blanc des Fourons !

Stans a écrit:

Si HAPPART pouvait faire les frais de cette grande lessive, lui l'ex-chevalier blanc des Fourons !

Chevalier blanc des Fourons, dis-tu, c'était plutôt un hérisson en peau de lapin, ton patriote wallon, un "happeur" de voix, et rien d'autre.

Et qui a vendu ses "convictions fouronnaises" pour un poste d'excellence wallonne !

Stans a écrit:

Et qui a vendu ses "convictions fouronnaises" pour un poste d'excellence wallonne !

Quant vous pensez que pour 200m, Happart c'est retrouvé à Fourons... Sa famille aurais pu acheter une ferme à Aubel... Au moins, on aurais pas d'eu le supporter...

Ce type est un Judas qui a vendu ses "convictions" pour 30 deniers !

Stans a écrit:

Et qui a vendu ses "convictions fouronnaises" pour un poste d'excellence wallonne !

Happart est rentré dans le rang, il s'est laissé récupérer par le Système mis en place par le parti socialiste, qui décidément aura provoqué bien des dégâts en Wallonie !

Je stigmatise les socialistes wallons dans la mesure où ils trahissent la Wallonie et l'idéal socialiste.

J'ajouterais qu'ils vendraient père et mère !

VINCENT a écrit:

Je stigmatise les socialistes wallons dans la mesure où ils trahissent la Wallonie et l'idéal socialiste.

Emile Vandervelde, Jules Destrée, Kuborn et autres grands personnages ayant oeuvré pour le bien être du peuple doivent à mon avis se retourner dans leur tombe...