Violent réquisitoire de Poutine contre les Etats-Unis

Citation :

Violent réquisitoire de Poutine contre les Etats-Unis

Le président russe Vladimir Poutine s'en est pris avec virulence aux Etats-Unis samedi à la conférence de Munich sur la sécurité, les accusant notamment de "recours presque sans retenue à la force" et de susciter de nouvelles courses aux armements, à l'occasion de ce que son porte-parole a reconnu être son plus violent réquisitoire à ce jour contre Washington.

"Les actions unilatérales et illégitimes n'ont pas réglé un seul problème, elle sont devenues un foyer de conflits supplémentaires", a dénoncé Poutine au cours de ce forum qualifié de "Davos de la sécurité", réunissant des hauts responsables du monde entier.

"Un pays, les Etats-Unis, a outrepassé ses frontières nationales de toutes les manières", a-t-il dénoncé, soulignant ainsi la tension croissante entre les deux capitales.

Attaquant "l'hyper-recours à la force quasiment sans retenue dans les relations internationales", il a déploré qu'on soit désormais dans "un monde avec un seul maître, un seul souverain (...) qui n'a rien à voir avec la démocratie". "Cela nourrit la volonté des autres pays d'avoir des armes nucléaires", a-t-il jugé. "C'est très dangereux, personne ne se sent plus en sécurité car personne ne peut se cacher derrière le droit international".

Il a accusé l'administration Bush de susciter une nouvelle course aux armements en envisageant le déploiement d'un système de défense anti-missiles en Europe orientale.

Le sénateur John McCain, aspirant républicain à la Maison Blanche également présent à Munich, n'en est pas revenu, jugeant que cette sortie du président Poutine était "le discours le plus agressif de la part d'un dirigeant russe depuis la fin de la Guerre froide".

Le ton monte entre Moscou et Washington depuis un an, le vice-président américain Dick Cheney ayant notamment accusé Moscou d'utiliser ses ressources énergétiques comme "des instruments d'intimidation ou de chantage". Washington est également mécontent de l'attitude de temporisation russe sur le dossier du nucléaire iranien.

Vladimir Poutine s'en est également pris aux projets d'élargissement de l'OTAN, qui n'a selon lui "rien à voir avec la modernisation de l'Alliance ou la protection de la sécurité de l'Europe". "Au contraire, c'st un facteur grave provoquant la réduction de la confiance mutuelle".

Source : http://www.canada.com/topics/news/en_francais/story.html?id=f721f48c-d787-4663-b042-0b124d29e55c&k=74070

Je ne soutien pas Poutine, mais il faut reconnaitre qu'il à une juste vision de la politique US, Bush ne pensant qu'a se faire des enemis plutôt que de tenter des alliances.

Venant de Vladimir POUTINE, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Évidemment il est loin le "bon vieux temps" de l'ex-Union des Républiques socialistes soviétiques où notre bon démocrate sévissait sans fausses pudeurs au sein de la sinistre K.G.B. !
De plus, l'ex-Union des Républiques socialistes soviétiques avait alors un statut de superpuissance comparable à celle des États-Unis d'Amérique, ce qui lui permettait de faire la loi, sans retenue, dans sa sphère d'influence ! Décidément notre ami Roy se complait à nous citer les paroles et les écrits des plus grands démocrates de ce monte !

Stans a écrit:

Décidément notre ami Roy se complait à nous citer les paroles et les écrits des plus grands démocrates de ce monte !

Ah non, je ne cite quasiment jamais Bush !

Allons : vive POUTINE !

Stans a écrit:

Allons : vive POUTINE !

Tu es pro-Poutine toi ?


En tous cas pas moi, ce qui ne m'empèche pas d'approuver ces paroles d'analyse de Bush et de sa politique et ce même si ce sont des "Lapalissades" !

Non, je pensais que tu défendais le protecteur des Tchétchènes, des maffias, des oligargues du gaz, le pourfendeur des ex-républiques de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, le créateur de la L.S.B. (successeur de la sinistre K.G.B.), le protecteur des armées qui tuent plus en bizutages qu'en combats contre les ennemis ! Mais il est vrai qu'il a l'air si gentil avec sa petite tête blonde et surtout lorsqu'il se rend à la messe de Noël !

Stans a écrit:

Non, je pensais que tu défendais le protecteur des Tchétchènes, des maffias, des oligargues du gaz, le pourfendeur des ex-républiques de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, le créateur de la L.S.B. (successeur de la sinistre K.G.B.), le protecteur des armées qui tuent plus en bizutages qu'en combats contre les ennemis ! Mais il est vrai qu'il a l'air si gentil avec sa petite tête blonde et surtout lorsqu'il se rend à la messe de Noël !

Ca c'est un autre sujet, mais pour te répondre rapidement je vais utiliser une image : Je suis anti-Nazi ; est-ce pour autant que je suis pro-Stalinisme ?

Il serait bon de réviser des raccourcis bien simplistes : il n'y a bien que toi pour croire à la maxime né.o-cons des gentils de l'axe du bien contre le mal diabolique absolu !

Bof ! Il y avait bien des anti-nazis pro-staliniens (surtout après la défaite d'HITLER) !

Et si on en revenait aux phrases clés du discours de Poutine, qui pourrait nier leur véracité ?

"Les actions unilatérales et illégitimes n'ont pas réglé un seul problème, elle sont devenues un foyer de conflits supplémentaires"
-> on le voit nettement en Irak, nulle personne saine d'esprit ne peut nier que la situation est nettement pire maintenant qu'avant l'aggression US.

"Cela nourrit la volonté des autres pays d'avoir des armes nucléaires"
-> Comment se défendre contre l'hyper-puissance américaine : seule l'arme nucléaire s'impose pour des pays comme l'Iran (qui n'est que le premier d'une liste à venir ; bientôt les pays sud-américains voudrons également un moyen de défense conte l'impérialisme américain)

"C'est très dangereux, personne ne se sent plus en sécurité car personne ne peut se cacher derrière le droit international"
-> Depuis le précédent américain pour la guerre en Irak en dépit du droit international, à l'avenir comment réprimander un pays qui en attaque un autre ?

Bizarre, bizarre comme la Russie, héritère de l'ex-Union des Républiques socialistes soviétiques, est capable de se montrer si moralisatrice elle qui affame les républiques voisines ou les prive d'énergie (combien de morts inconnus ?).

Stans a écrit:

Bizarre, bizarre comme la Russie, héritère de l'ex-Union des Républiques socialistes soviétiques, est capable de se montrer si moralisatrice elle qui affame les républiques voisines ou les prive d'énergie (combien de morts inconnus ?).

Encore une fois, que A commette un crime n'excuse pas le fait que B en commette un autre !

J'aimerais cependant que tu admette une fois pour toute que A = B !

Pour toi, Poutine est égal à Bush Stans ? Tu m'étonnes !

Alexis a écrit:

Pour toi, Poutine est égal à Bush Stans ? Tu m'étonnes !

Non, bien sûr, mais je répondais à la leçon de logique de Roy !

Stans a écrit:

J'aimerais cependant que tu admette une fois pour toute que A = B !

Non, A n'est pas = à B ; Poutine n'est certes pas le plus grand des démocrates mais au moins il ne met pas en danger le monde et il ne menace pas les français : d'ailleurs si tu regardes l'opinion publique mondiale et plus particulièrement celle des pays musulmans, ce n' est pas Poutine sur qui on crache !

Qui menace les Français ? La "racaille" des banlieues ?

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Qui menace les Français ? La "racaille" des banlieues ?

Hors sujet !

Tu m'as posé une question indirecte sur ceux qui menacent la France et je t'ai répondu ! Hormis des hordes d'intégristes, personne ni aucun pays ne menace la France. De plus, tu agis dans ce topic comme intervenant et non comme modérateur : je n'ai donc pas à être censuré dans ce cas précis !

Il ne me semble pas avoir posé de question :

Citation :

Poutine n'est certes pas le plus grand des démocrates mais au moins il ne met pas en danger le monde et il ne menace pas les français :

C'était une phrase affirmative : c'est Bush et son administration qui ont dit "qu'il fallait punir la France" pour cause de désaccord sur la guerre en Irak : si ça c'est pas une menace inadmissible....

Et comment BUSH a-t-il punit la France si ce n'est pas trop indiscret ?

Stans a écrit:

Et comment BUSH a-t-il punit la France si ce n'est pas trop indiscret ?

Il est tellement taré parfait qu'il serait capable de nous lançer des ogives nucléaires (j'espère que nos sous-marins nuclaires visent Washington pour prévenir une attaque) !

N'es-tu pas fatigué de dire de telle sotises ?

Stans a écrit:

N'es-tu pas fatigué de dire de telle sotises ?

Avec un dingue "éclairé" comme Bush je m'attends à n'importe quoi !

Dépèche-toi alors de creuser un abri anti-atomique dans ton jardin !

Stans a écrit:

Dépèche-toi alors de creuser un abri anti-atomique dans ton jardin !

J'y songe.

J'ai lu en les journaux que les trois grands de l'Asie se rencontrent pour unir leur politique et point de vue sur le monde.

Je parle ici de la Russie, l'Inde et la Chine.

Ils se disent contre la ligne unique sans être anti-americain.

On verra bien.

JMR

Ils ne font pas des fixettes eux !

Stans a écrit:

Ils ne font pas des fixettes eux !

Dire que certains soutiennent envers et contre toutes les évidence un tyran, un menteur, un assassin, un criminel !

Dire que certains trouvent que la guerre irakienne est un modéle de réussite !

Et dire que ces mêmes personnes ne pensent pas faire de fixette !

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Ils ne font pas des fixettes eux !

Dire que certains soutiennent envers et contre toutes les évidence un tyran, un menteur, un assassin, un criminel !

Dire que certains trouvent que la guerre irakienne est un modéle de réussite !

Et dire que ces mêmes personnes ne pensent pas faire de fixette !

Je parlais des pragmatiques Russes, Chinois et Indiens qui ne font pas de fixettes comme un intervenant dont la charité m'interdit de dévoiler l'identité !