Sortir les Irakiens de l'isolement : une priorité française

Citation :

En parlant aux Irakiens, le ministre s'est aperçu qu'ils "avaient l'impression que le reste du monde n'envisageait pas une seconde de travailler avec eux", a-t-il expliqué. "Ils sont totalement isolés, et ce sont des marionnettes entre les mains des Iraniens."

Bernard Kouchner a regretté que la France ait ignoré l'Irak ces quatre dernières années et réduit le problème à sa seule dimension américaine.

"C'est notre problème parce que notre avenir dépend sans doute en partie de la solution que nous pouvons apporter aux Irakiens", a-t-il déclaré.

"Tous les problèmes du monde sont concentrés là, et c'est pourquoi il est important de ne pas accepter qu'un problème nucléaire vienne s'ajouter et représenter une nouvelle menace", a-t-il affirmé.

Selon moi BUSH n'avait pas eu tort de faire la guerre à l'Irak qui n'obéissait pas aux injonctions de l'Organisation des Nations unies ! Cependant, il s'est ridiculisé avec ses ADM introuvables (ou planquées ailleurs ?) mais les États-Unis d'Amérique et leurs alliés se devaient d'agir rapidement malgré les rodomontades "lyriques" d'un certain Dominique de VILLEPIN qui faisait des ronds de jambes pour le compte de Jacques CHIRAC à l'Organisation des Nations unies ! Comme je l'ai déjà dit, il n'est pas intelligent d'humilier une personne et encore moins une nation comme les États-Unis d'Amérique devant une assemblée comme celle de l'Organisation des Nations unies où siègent 90% de pays dictatoriaux et anti-occidentaux !
Il aurait fallu, comme durant la Première Guerre du Golphe, que ce soit l'Orgagisation du Traité de l'Atlantique Nord qui envahisse l'Irak pour en chasser son infâme dictateur qui avait les mains dégoulinantes de sang (guerre de 8 ans contre l'Iran, invasion du Koweit, gazage des Kurdes, etc.). Ensuite, il eut fallu mettre les Iranniens et les Irakiens autour d'une même table de négociation !

Tu n'es pas cohérent avec toi même Stans (même si je constate avec plaisir qu'enfin tu ouvres les yeux sur ton idôle) ; si l'Irak n'avait pas obéi à l'Organisation des Nations unies, les Américains auraient subbi contre eux et touvé des ADM, ors...

Donc justement, ce lâche de Bush pensait obtenir une victoire prestigieuse et facile en Irak (car le pays sortait de 10 ans d'embargo et était complètement désarmé), prendre pied à coté de l'Iran, et s'assurer le controle du pétrole Irakien, bref, théoriquement c'était tout bonus pour les Américains, sauf qu'ils ont dû mentir sur les raisons de leur attaque (ben oui, dire donner les vraies raisons c'était difficile autant pour l'opionion mondiale que pour les américains eux-mêmes), sauf qu'ils ont largement sous-estimé le nationalisme musulman qui a horreur des impérialistes occidentaux et particulièrement américains (et pourtant, la France qui connait bien les arabes avait tenté de prévenirs les neo-cons : en remerciement on a été menacé et boycotté, sympa les alliés), sauf qu'en se passant de l'aval de l'Organisation des Nations unies (si imparfaite que soit l'organisation) ils se sont retrouvé dans la plus pure illégalité et donc on donné des arguments en or aux islamistes les plus radicaux qui se sont empressé d'utilisé ces faits pour démontrer l'injustice de l'amérique.

A Roy : je n'ai pas fondamentalement changé d'avis sur la nécessité qu'il y avait de faire la guerre à Saddam Hussein et son régime sanglant ! BUSH avait raison quant au fond mais pas quant aux formes ! Mais la France n'aurait pas du se montrer lâche et elle aurait du faire la guerre dans le cadre de l'Orgagisation du Traité de l'Atlantique Nord comme elle le fit 10 ans auparavant et elle n'aurait pas perdu ses juteux contrats pétroliers en Irak !

Au Sheriff O'Braddy : il faut en effet faire maintenant preuve de pragmatisme aux côtés des Américains et non contre eux en obligeant les Irakiens et les Iranniens à faire une paix durable bien que l'actuel président iranien devrait être préalablement éliminé (par n'importe quel moyen) pour apologie de l'Holocauste et pour constitution d'un arsenal nucléaire destiné à Israël !

On ne peut pas résoudre les problèmes actuels en en ignorant les tenants !

L'Amérique devrait s'excuser publiquement, payer l'intégralité de la reconstruction de l'Irak, Bush passer devant un tribunal international pour crime contre l'humanité et ensuite on pourrait serainement envisager de procéder à des élections libres en Irak et laisser le controle du pays et de ses ressources aux Irakiens, à la rigueur sous controle de l'Organisation des Nations unies

Pourquoi ne pas ressortir la guillotine et l'installer place de la Concorde pour y décapiter George Walker BUSH tant que tu y es ? C'est beau de cauchemarder !

Roy a écrit:

Bush passer devant un tribunal international pour crime contre l'humanité.

Si c'est de l'humour, sache que je n'apprécie pas vraiment ...

Sheriff O'Braddy a écrit:

Roy a écrit:

Bush passer devant un tribunal international pour crime contre l'humanité.

Si c'est de l'humour, sache que je n'apprécie pas vraiment ...

Ce n'est absolument pas de l'humour, selon la propre définition du crime contre l'humanité, définition rédigée par les Américains pour le procés de Nuremberg, Bush est un criminel de guerre, et un criminel contre l'humanité.

Je rappelle à ceux qui l'aurait oublié qu'il a attaqué un pays souverain qui ne menaçait personne sans l'aval de l'Organisation des Nations unies ce qui justifie déjà le crime contre l'humanité, mais à celà il faut rajouter les victimes civiles, les tortures, l'utilisation de sous-munition à l'uranium apauvri, la Zone de non droit de Guantanamo, le non respect de la convention de Génève dont les États-Unis d'Amérique sont signataires et j'en passe !

Non, je ne rigole pas.

Tu ne rigoles pas mais tu en rajoutes une couche à chaque fois en négligeant de mentionner ton "ami" POUTINE, le dictateur de la Chine, les dictateurs musulmans, les "rois nègres", ...