Nicolas Dupont Aignan... le courage de dire NON

Nicolas DUPONT-AIGNAN a annoncé samedi 13 janvier à 13h sur TF1 qu'il quittait l'UMP pour porter librement devant les Français son projet gaulliste et républicain.

Nous publions, ci-dessous, le discours qu'il aurait prononcé demain au congrès de l'UMP si Nicolas SARKOZY ne lui avait pas refusé la parole.

Par ailleurs, Nicolas DUPONT-AIGNAN sera demain (dimanche 14/01) l'invité de Serge MOATI dans l'émission " Ripostes " sur France 5 à 18H .

---

LE DISCOURS "CENSURÉ" DE NDA



Mes chers compagnons,

J'ai beaucoup hésité à venir devant vous en ce jour de congrès.
Mais, je me suis dit qu'il était de mon devoir, qu'il fallait avoir le courage de vous dire, droit dans les yeux, ce que je vais faire dans les prochaines semaines.

J'ai d'ailleurs toujours été franc avec vous ces dernières années. En 2002, où 15% d'entre vous m'ont soutenu, en 2003 quand j'ai protesté contre l'abandon des courants, en 2004 lors de l'élection à la présidence, en 2005 où je suis venu devant le Conseil national dire pourquoi je voterais contre la Constitution européenne.

Alors, je n'ai que deux choses très simples et très brèves à vous dire. Je vous remercie d'avance de votre écoute.

Oui, si je partage votre volonté de redresser la France, je reste absolument convaincu qu'on ne pourra pas le faire sans réorienter en profondeur l'Europe. Nous n'avons pas le droit de faire croire aux Français que nous réussirons à écoper l'eau du bateau si nous ne bouchons pas le trou qu'il y a dans la coque

Alors oui, j'ose le dire. Oui, j'affirme, j'assume :

- comment prétendre freiner les délocalisations et rétablir l'équilibre du commerce extérieur comme notre compétitivité quand la Banque centrale européenne nous asphyxie, laissant l'euro s'envoler de 50% face aux autres devises ?

- comment prétendre maîtriser l'immigration quand nos voisins régularisent à tour de bras, quand nos frontières sont ouvertes et quand nous avons le système social le plus généreux et donc le plus attractif ?

- comment prétendre garantir le service public sans remettre en cause des accords absurdes de libéralisation que même les pays libéraux comme les Etats-Unis regrettent aujourd'hui ?

- comment prétendre revitaliser notre agriculture quand nous avons accepté des règles qui laissent les décisions en ce domaine se prendre à la majorité d'Etats qui ne veulent plus garantir l'autosuffisance alimentaire ?

- comment prétendre préserver notre modèle social quand on laisse mettre en ?uvre un marché unique sans harmonisation sérieuse, sociale, fiscale et environnementale ?


Je pourrais multiplier à l'infini ces exemples de double discours permanent. C'est pourquoi, je ne peux accepter, comme sans doute bon nombre de 55 % de Français qui ont rejeté la Constitution européenne de voir proposer dans le projet de l'UMP, de reprendre une partie de ces dispositions dans une mini constitution.

Et, envisager de court-circuiter le peuple en faisant adopter par le Parlement après 2007 une telle disposition, est, en mon âme et conscience, totalement inacceptable pour moi.

Ce serait purement et simplement bafouer le suffrage universel pour imposer un traité nous privant davantage encore de notre droit le plus sacré à disposer librement de nous-mêmes.
Un véritable retour en arrière sur les conquêtes démocratiques de 1789.

Alors oui, je suis venu vous dire ce matin qu'il m'était, en conscience, totalement impossible d'accepter une telle régression démocratique. Sans parler bien sûr de mon refus d'un alignement de notre politique étrangère sur les Etats-Unis, du détricotage de la loi sur la laïcité, de la discrimination positive, du libéralisme pur et dur.

Oui, je suis venu vous dire qu'il était de mon devoir de porter directement devant les Français un projet vraiment gaulliste et républicain.

Oui, je serai candidat en dehors de l'UMP car seule une refondation européenne permettra à la France de retrouver sa liberté de manœuvre et donc d'amorcer son redressement.

Au-delà de ma petite personne que vous pouvez siffler, que vous pouvez exclure, n'oubliez pas qu'il y a les millions de Français qui ont voté NON le 29 mai 2005 pour préserver la liberté de la France, ses conquêtes démocratiques et sociales et son projet de société fondé sur le progrès et une certaine idée de l'Homme et la force des valeurs sociales.

Ce sont eux qui voteront.
Ce sont eux qu'il vous faudra convaincre si vous ne voulez pas voir revenir aux affaires les des socialistes sans solution.

La deuxième chose que je suis venu vous dire est que l'élection présidentielle n'est pas la propriété des partis politiques. Elle appartient aux Français.

On peut cadenasser une élection interne à l'UMP.
On ne peut pas cadenasser l'élection présidentielle.

L'unité sur le plus petit dénominateur commun n'a jamais garanti le rassemblement nécessaire à la victoire.

Dans l'esprit du Général de Gaulle, un candidat ne doit pas être l'homme d'un parti. Chacun en tire la leçon qu'il veut.
Pour ma part, à partir du moment où je suis candidat, j'ai décidé de quitter l'UMP. De même j'abandonne la présidence de Debout la République à son Secrétaire Général.


L'élection présidentielle doit ainsi offrir aux Français un vrai choix entre des hommes porteurs de projets pour la France.
Je serai, ainsi et jusqu'au bout, le candidat libre d'une France libre.



Nicolas DUPONT-AIGNAN
Le candidat à la Présidence de la République
Député de l'Essonne

Mais pour quel candidat, NDA appellera-t-il à voter au second tour ?

Sûrement pas FN car il vous répondra quelque chose comme "non aux extrêmes" !!!

Alors qui ? Sarko, Marie Ségolène ?
Au final, sa pseudo candidature, au même titre que celle de Villiers, servira à rallier des voix pour l'UMPS qu'il prétend combattre tout en le servant !

Le seul choix efficace pour faire barrage à l'UMPS sera de voter FN au premier ET au second tour !

Jean-Marc

NDA n'est pas un mauvais bougre je pense. Lui aussi trouve que l'UMP est devenu la droite molle, et il essaye tant bien que mal de redresser la barre.

Alexis a écrit:

NDA n'est pas un mauvais bougre je pense. Lui aussi trouve que l'UMP est devenu la droite molle, et il essaye tant bien que mal de redresser la barre.

Oui, je pense aussi que ce n'est peut-être pas un mauvais gars mais qu'il soit sincère, ce qui est tout a fait possible, ou qu'il soit aussi vendu que Villiers, le résultat final sera hélas le même : permettre à la clique UMPS de conserver le pouvoir cinq ans de plus avec les conséquences que nous savons quand à l'avenir de la France !

Jean-Marc

De toute façon, ce seront des voix de perdues !

lorsque le FN aura totalment fait le ménage il sera plus "fréquentable"...

C'est ce qu'il fait !

pas totalement, suffit d'aller aux BBR par exemple ou de trainer à la Jeanne... Marine fera sans doute du bien... bien qu'il y ait 20 ans j'étais à fond derrière Jean Pierre Stribois

Stans a écrit:

De toute façon, ce seront des voix de perdues !

Dans l'immédiat, oui, mais à terme, peut-être pas. La terre continuera de tourner après les élections de 2007...

Dans 98 jours les Français voteront ! Alors autant se préparer à voter utile en portant ses voix sur SARKOZY qui a l'envergure présidentielle !

Stans a écrit:

Dans 98 jours les Français voteront ! Alors autant se préparer à voter utile en portant ses voix sur SARKOZY qui a l'envergure présidentielle !

Sarkozy c'est Chirac en pire. Il dit quelque chose mais il fait l'inverse.

Mon cher Alexis je pense que vous diabolisez Sarkozy comme ces bon socialistes adeptes du "sarko-Facho"...
Sarkozy est beaucoup plus fin qu'il n'y paraît et vous le verrez durant cette élection, si tant est que ces veaux de Français ne votent pas pour ségolène, vide politique absolu - parce que c'est une femme...
Sarkozy ne vous agée pas j'en conviens, il est perfectible j'en conviens également, mais n'oubliez pas qu'il a été l'élève de Balladur dont il a gardé la finesse d'analyse et le recul, alliage surprenant je vous l'accorde avec l'impulsivité de Chirac qui l'a toujours fasciné un tant soit peu...
J'aprécie Marine Le Pen et je continue à penser que c'est elle qui aurait du monter en première ligne mais c'est ainsi...Alors, si vous ne voulez pas vous taper cinq années de néant absolu avec Le top modèle des magasins Tati, la madonne du Poitou, votez utile, même un peu à contre coeur, dès le premier tour

N otons d'ailleurs que le mentor de SARKOZY, Edouard BALLADUR, ne décrochera qu'au lendemain de l'élection présidentielle !

La porte parole de Sarko a avoué que Sarkozy mentait au sujet de l'immigration. Vous comprendrez que je ne peux plus avoir confiance en cet homme, qui trafique aussi ses statistiques sur l'insécurité...

==> http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4497930.html

Alexis a écrit:

Sarkozy c'est Chirac en pire. Il dit quelque chose mais il fait l'inverse.

Cette fois je suis d'accord avec vous. La sarkomania retombera très vite ; les Français se préparent de cruelles désillusions.

Alexis a écrit:

La porte parole de Sarko a avoué que Sarkozy mentait au sujet de l'immigration. Vous comprendrez que je ne peux plus avoir confiance en cet homme, qui trafique aussi ses statistiques sur l'insécurité...

==> http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4497930.html

...Alors qu'il est bien connu que les socialistes ont toujours été les chantres de la franchise politique !

Ti' Breton a écrit:

Alexis a écrit:

La porte parole de Sarko a avoué que Sarkozy mentait au sujet de l'immigration. Vous comprendrez que je ne peux plus avoir confiance en cet homme, qui trafique aussi ses statistiques sur l'insécurité...

==> http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4497930.html

...Alors qu'il est bien connu que les socialistes ont toujours été les chantres de la franchise politique !

Je n'ai jamais dit ça. Mais ce n'est pas parce que les socialistes ne sont pas dignes de confiance qu'il faut automatiquement se rallier à Sarkozy.

Très juste mais regardez la réalité en face : si vous De Villiers ou Bayrou, vous risquez d'affaiblir le seul candidat susceptible de tenir le bateau "à flot", Sarkozy justement. Faire un vote sanction serait renforcer la présidentialité, j'aurais du écrire la présidentialitude, de Royal...Bien sur il vous reste Le Pen mais tout le monde sait que cette fois il ne sera pas là au second tour alors...Vous proposez quoi ? L'abstention ? Royal à la tête de la République ? Ce n'est pas possible, vous ne devez pas être français...

En gros vous préferez Sarko en désespoir de cause. Déjà je ne suis pas Français (je suis Belge ^^).

Il faut choisir en fonction de vos affinités, pas en fonction des candidats choisis par les médias.

FB ne votera pas Sarko !!!!

Bonapartiste 31 a écrit:

FB ne votera pas Sarko !!!!

Pourtant il est comme Napoléon : petit et avec une amibition démesurée. ^^

comparer sarko à napoléon c'est comme vouloir comparer une ronce avec une violette

Bonapartiste 31 a écrit:

comparer sarko à napoléon c'est comme vouloir comparer une ronce avec une violette

Mais de VILLEPIN, contrairement à SARKOZY, se dit un grand admirateur de Napoléon Ier et néglige d'assister aux fastes du bicentenaire de la Victoire d'Austerlitz en 2005 !:evil:

ni Sarko, ni de Villepin... FB n'attend rien de l'Ump... et encore moins de Sarko le partisant de la discrimination positive, de l'abandon du référendum, du vote de la constitution par le parlement,etc...

Mais le FB a-t-il des candidats présidentiables ?

FB est conscient de ses moyens (financiers et militants) il n'y a donc pas de candidat FB pour la présidentielle... par contre pour le reste qui sait...

Alexis a écrit:

Il faut choisir en fonction de vos affinités, pas en fonction des candidats choisis par les médias.

Mille fois d'accord ! C'est d'ailleurs ce que je viens d'écrire dans un autre fil de discussion !

Si, pour regarder la réalité en face, il fallait toujours choisir le camp des plus médiatisés, où serait la démocratie ?

Pour info: une longue ( près de 50 minutes ) et excellente interview de NDA à écouter sur AgoraVox....

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17964

Les élections présidentielles de 2007 sont intéressantes à plus d'un titre, elles interviennent après 5 ans de pouvoir sans partage de l'UMP mais aussi après la secousse du NON au référendum sur la constitution européenne...

On sait que cette échéance reste en France le rendez-vous politique majeur. Or, sans doute pour la première fois depuis 1958, cette élection pourrait éventuellement bouleverser totalement le paysage politique français. Verrons-nous Jean Marie le Pen confirmer son score, voir le dépasser, et sa place de 2002 ? Verrons-nous une femme accéder à la présidence ? Verrons-nous la victoire d'un candidat en désaccord total avec la majorité du peuple, notamment sur l'Europe, simplement afin d'avoir le "plaisir" de battre le camp d'en face ? Ou bien alors, assisterons-nous à l'arrivée d'un homme, Nicolas Dupont-Aignan, éventuellement à sa victoire, ne représentant ni la droite classique ni la gauche traditionnelle ?

Le mouvement en voie de se structurer autour de Nicolas Dupont-Aignan, semble prendre la forme de ce que souhaites, dans une grande majorité, les bonapartistes depuis toujours, le dépassement du clivage droite/gauche dans un grand rassemblement patriote et social. Grâce à cette candidature, le peuple français a la possibilité de remplacer les 2 clans "officiels", d'évincer les extrêmes, de les remplacer par une "candidature centrale", réplique de ce "centre brillant", loin du centrisme à la Bayrou, qui caractérise le bonapartisme.

Mais qui sont les bonapartistes aujourd'hui ?

Loin des clichés tenaces, les bonapartistes du XXIème siècle sont Républicains parce qu'un régime républicain nous parait, à l'heure actuelle, le meilleur terrain de réalisation des principes bonapartistes (souveraineté populaire, indépendance nationale, progrès social, ordre). Démocrates parce que le pouvoir exercé pour doit être contrôlé par le Peuple. Parce que la pratique du référendum est la meilleure réalisation d'une démocratie politique. Parce que la tradition généreuse du bonapartisme est la meilleure réussite de démocratie sociale. "Autoritaires" parce qu'un Chef d'Etat indépendant, des pouvoirs forts et stables sont les conditions du maintien de l'ordre dans la société, dans la rue et dans l'économie. Bonapartistes parce que les Napoléon sont, pour nous, les véritables fondateurs de l'Etat moderne et qu'il est juste de s'inspirer de leurs exemples et de leurs principes pour gouverner l'Etat moderne.

Avec cet état d'esprit, France Bonapartiste soutiendra activement la candidature de Nicolas Dupont-Aignan. Certains observateurs s'étonneront sans doute de cette prise de position alors que celle-ci n'est que la continuité de notre logique politique. Après avoir soutenu Pasqua en 1999, Chevènement en 2002, après avoir été de tous les combats pour la France libre et indivisible, quoi de plus normal de retrouver les bonapartistes avec Nicolas Dupont-Aignan ! Rien d'extraordinaire, bien au contraire, France Bonapartiste n’a pas changé !

Alors pourquoi soutenir NDA ? Tout d'abord parce que l'incarnation du courant "patriote et social" par celui-ci nous rassure. Ensuite parce que nous retenons de son discours, son désir de redonner force aux principes républicains, sa dynamique de rassemblement, sa volonté de remettre de l'ordre dans la maison France, de se pencher sur les questions sociales, de remettre en cause les dogmes maastrichtiens. Nous retenons aussi sa volonté de redonner à la France la place qu'il lui revient sur la scène mondiale.
Il est plus que temps de ramener le pouvoir à Paris et de redonner la parole au peuple. La France n'a pas encore perdu sa souveraineté. En effet, la souveraineté nationale est consubstantielle au peuple français. La seule voie pour supprimer cette souveraineté serait de supprimer le Peuple et ses valeurs.

Mais n'est ce pas ce que cherchent certains, en voulant occulter, voir même, rayer d'un trait le choix du peuple sur la question européenne ? En voulant promouvoir la discrimination "positive" et en opposant encore un peu plus les uns et les autres plutôt qu'en tentant de les rapprocher ? En ne combattant pas les trafics en tous genres, le chômage, la montée de certains intégrismes religieux, le laxisme et le non respect des valeurs ?

Devant cette France que l'on déconstruit, cette classe politique déconnectée, devant de telles secousses, le peuple français a toujours su et pu se réveiller et choisir son camp, le camp de la raison, le camp de la Nation. Devant de telles circonstances, seule la rupture politique, le bouleversement du système est salutaire.

Sans faire du balai notre emblème, force est de constater qu'un grand nettoyage s'impose. Comme le disait le futur duc de Morny au soir du 1er décembre 1851, en cas de "coup de balai" je serais "du coté du manche". De même en 2007 les bonapartistes entendent bien se placer du coté de l'énergie.

Soyons directs et honnêtes, nous ne considérons pas que Nicolas Dupont-Aignan soit un nouveau Bonaparte, en revanche il peut devenir l'Homme de la Nation, capable de secouer le système, de provoquer le sursaut, d'engendrer le rassemblement.

Alors à nous, France Bonapartiste et autres, aux cotés de Nicolas Dupont Aignan de faire entendre la voix de la France, la voix du peuple, la voix de la Nation !

David Saforcada
Secrétaire Général de France Bonapartiste