Le bouclier nucléaire américain

Source : http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=11788

mercredi 6 juin 2007, mis à jour à 09:07

Bouclier antimissile

L'Europe au coeur de la bataille américano-russe

Sylvaine Pasquier

Citation :

Prague et Varsovie vont accueillir des éléments du système américain de défense antimissile. Fureur de Moscou, qui accuse Washington et ses alliés de relancer la course aux armements.


Terminée, la guerre froide? George W. Bush exhorte Vladimir Poutine à s'en convaincre. Mais la grande époque de la confrontation Est-Ouest a-t-elle jamais pris fin pour le chef de l'Etat russe, inconsolable de la disparition de l'Union des Républiques socialistes soviétiques? Renouant avec la vieille rhétorique soviétique, il vitupère l'"impérialisme" américain et les "diktats" de Washington, et ce à quelques jours du sommet du G8, qui se déroulera du 6 au 8 juin en Allemagne
Depuis l'annonce, au début de 2007, d'un éventuel déploiement en République tchèque et en Pologne d'un radar et d'intercepteurs dans le cadre du bouclier américain antimissile, le Kremlin donne libre cours à sa fureur. Poutine accuse son homologue d'outre-Atlantique - qui se rend ce mois-ci à Prague et à Varsovie - de "relancer la course aux armements". En guise de riposte, Moscou a procédé, le 29 mai, au lancement test d'un missile intercontinental à ogives multiples et d'un engin de croisière à même, clament les généraux russes, de percer n'importe quel système de défense.
Cheval de bataille des néoconservateurs américains depuis Ronald Reagan et son Initiative de défense stratégique, dont il est en partie l'héritier, le bouclier répond à une promesse solennelle du candidat George W. Bush en 2000: sanctuariser le territoire des Etats-Unis contre les missiles balistiques. Tout en jetant les bases nationales du dispositif, Washington a décidé d'étendre cette protection à ses amis et partenaires - façon de préserver aussi ses propres positions projetées de par le monde. Exclusivement défensif - les responsables américains ne cessent de le répéter - le bouclier repose sur une architecture complexe: des senseurs, radars et satellites, détectent l'engin ennemi dès son lancement et déterminent sa trajectoire. Transmises au centre de commandement et analysées, les données sont aussitôt relayées vers différents types d'intercepteurs: laser aéroporté, missiles basés au sol, positionnés sur des navires et sur des lanceurs mobiles Thaad (défense terminale en haute altitude), qui interviennent chacun à un stade précis de la trajectoire. Si tout a échoué, les batteries de Patriot 3 entrent alors en action. Plusieurs tentatives valent mieux qu'une - d'autant que l'efficacité de certains éléments du dispositif reste à prouver.
"Le bruit que fait Moscou ressemble fort à un prétexte"
L'objectif déclaré est de contrer les attaques émanant d'"Etats voyous", tels la Corée du Nord ou l'Iran - et non de viser la Russie. Absurde! rétorque Moscou: Téhéran ne possède aucun engin susceptible d'atteindre les Etats-Unis... "Mais l'Iran semble sur la bonne voie pour fabriquer un missile de portée intercontinentale vers 2020-2030, précise Bruno Gruselle, chargé de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique, à Paris, et risque, bien avant cette date, d'être en mesure de frapper l'Europe. Quant à la menace nord-coréenne, c'est une priorité immédiate pour Washington, dont près de 27 000 hommes stationnent dans la zone Pacifique." Le tir d'essai d'un missile Taepodong 2 par Pyongyang en juillet 2006 a eu pour effet d'intensifier la concertation entre Washington et Tokyo, aujourd'hui de loin la plus avancée en matière de défense antimissile. Par ailleurs, les Etats-Unis s'inquiètent de la montée en puissance de l'arsenal nucléaire chinois, désormais renforcé par des engins balistiques qui peuvent atteindre une cible distante d'environ 9000 kilomètres, donc le territoire américain.

Au sein de l'Union européenne, on recense quelques programmes de défense contre des projectiles à courte et moyenne portée, mais rien contre les missiles balistiques. Jusqu'ici, l'Orgagisation du Traité de l'Atlantique Nord s'est contentée de financer une étude de faisabilité, puis un rapport supplémentaire. "Si l'Alliance veut vraiment protéger le territoire de ses Etats membres, elle doit se doter [...] d'intercepteurs capables de détruire un missile en haute altitude et hors de l'atmosphère, explique Bruno Gruselle. Or seuls les Etats-Unis et la Russie en fabriquent aujourd'hui." Quand Moscou propose à son tour aux Européens de leur édifier un parapluie de protection, mieux vaut savoir que les antimissiles russes "utilisent des têtes lestées d'une charge nucléaire d'environ 100 kilotonnes pour la partie atmosphérique, et de l'ordre de 1 mégatonne hors atmosphère". Le système américain consiste, lui, à frapper l'assaillant avec un faisceau laser ou un "véhicule tueur" dépourvu de charge explosive, le choc provoquant un dégagement de chaleur dont l'intensité entraîne la destruction de l'engin ciblé.
En quête de mesures de rétorsion, Sergueï Ivanov, premier vice-Premier ministre et dauphin présumé de Vladimir Poutine, annonce que la Russie pourrait se retirer du traité sur les forces nucléaires intermédiaires (INF) de 1987. Scénario qui serait le pire cauchemar de l'Union européenne. "C'est d'autant plus inquiétant que le bruit fait par Moscou autour du bouclier ressemble fort à un prétexte, poursuit le chercheur. Les militaires russes rêvent de se libérer du traité INF pour vendre au Kremlin la seule solution adaptée, selon eux, à la “provocation” de Washington: redéployer des missiles nucléaires visant l'Europe. Si des intercepteurs sont installés sur le sol polonais, alors la Pologne deviendra une cible, comme l'Allemagne fédérale il y a vingt-cinq ans, pour avoir osé accueillir des Pershing américains." Si les Etats-Unis maintiennent leur projet, avertit Vladimir Poutine, "nous devrons prendre de nouvelles cibles en Europe". Et Moscou, prévient le chef de sa diplomatie, "supprimera" les menaces liées à ce dispositif.

Citation :

La panoplie américaine en 2007...
ETATS-UNIS
Sites terrestres de détection
- Alaska, île de Shemya, archipel des Aléoutiennes: radar de Cobra Dane à large bande (dite bande X).
- Californie, base aérienne de Beale : radar d'alerte avancée.
Systèmes mobiles
- Alaska, au large des côtes d'Adak: radar bande X sur plate-forme flottante.
- 2 radars mobiles d'alerte avancée (un livré au Japon).
- 7 destroyers équipés de systèmes de défense intégrés Aegis.
Sites terrestres d'interception
- Alaska, Fort Greely: 16 missiles intercepteurs déjà installés, 21 prévus fin 2007.
- Californie, base aérienne de Vandenberg: 2 intercepteurs déjà installés, 3 prévus.

Systèmes mobiles
- 7 destroyers Aegis et 3 croiseurs équipés de missiles intercepteurs SM 3.
- Batteries de Patriot 3.
GRANDE-BRETAGNE
Base de Fylingdales (Yorkshire): radar d'alerte avancée.
GROENLAND
Base de l'US Air Force à Thulé: radar d'alerte avancée.
NORVÈGE
Radar de Vardo.
... et son extension en 2010-2012
ÉTATS-UNIS

Détection
- Mise en orbite de 24 satellites équipés d'un système infrarouge spatial (Sbirs).
- Modernisation des radars d'alerte avancée des bases d'Otis (Massachusetts) et de Clear (Alaska).

Interception
- Une quarantaine de missiles intercepteurs en Alaska, une vingtaine en Californie.
- Capacités accrues de la marine en bâtiments de classe Aegis, avec intercepteurs.
- 4 systèmes de défense terminale en haute altitude (Thaad).
- Laser aéroporté équipant un 747 modifié.
EUROPE
- Pologne : base équipée de 10 intercepteurs.
- République tchèque, Jince : installation d'un radar bande X.
- Caucase : projet de radar mobile.
MOYEN-ORIENT
Coopération avec Israël (missiles Arrow) et certains Etats du Golfe Persique.
ASIE
- Coordination avec la Corée du Sud, Taïwan, et surtout avec le Japon.
- Soutien éventuel de l'Australie, où le radar de Jindalee pourrait être utilisé.

Décidément Bush cherche vraiement la m**** : vivement qu'on "s'en débarasse" !

:evil:

EDIT ADMIN : Je me suis permis de supprimer le doublon et de garder le plus "respectueux", bien que je n'aime pas trop les appels au meurtre...
Alexis

Après avoir lu l'énorme arsenal dont dispose les Etats-Unis en cette matière, je ne vois pas l'intérêt d'en avoir encore en Pologne ou en Tchéquie. A part pour répondre à la promesse électorale de 2000 ?

L'idée de radar me rassurait par le fait qu'elle pouvait aussi protéger les alliés Européens des Etats-Unis, or apparament c'est loin d'être le cas.

On devrait pouvoir comparer les arsenaux respectifs des Russes et des Américains avant de trancher !

Citation :

EDIT ADMIN : Je me suis permis de supprimer le doublon et de garder le plus "respectueux", bien que je n'aime pas trop les appels au meurtre...[/color]
Alexis

Tu as bien fait, c'est d'ailleurs pour celà que je m'étais repris dans un second temps (oubliant involontairement mon message précédent)

Stans a écrit:

On devrait pouvoir comparer les arsenaux respectifs des Russes et des Américains avant de trancher !

Et quel serait l'intéret de comparer : que je saches Poutine et la Russie ne menacent personne et surtout pas les occidentaux européens (ses meilleurs clients) ni les Etats-Unis !!!

Ors il s'avére que Bush vient semer la zizanie et foutre sa m**** en venant pointer des missiles face à la Russie qui n'a rien demandé !

Serais-tu naïf au point de croire qu'il n'y a pas d'ogives nucléaires russes à l'ouest de l'Oural, c'est-à-dire vers l'Europe ?

Stans a écrit:

Serais-tu naïf au point de croire qu'il n'y a pas d'ogives nucléaires russes à l'ouest de l'Oural, c'est-à-dire vers l'Europe ?

Et pour viser qui ? Ses meilleurs partenaires et ses meilleurs clients ?

Tu as encore le même genre de preuve que lui :

De toute façon, le sujet n'est plus d'actualité : en ce 7 juin 2007 POUTINE vient de proposer à BUSH de déployer les radars américains non pas en Tchéquie mais bien dans une ex-république soviétique turcophone où la Russie et les États-Unis d'Amérique possèdent conjointement des bases militaires. BUSH a marqué son accord de principe.