SARKOZY a la cote auprès des Français !

Source : http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/268086.FR.php

Actualité

Sarkozy brouilleur de pistes

Approuvée par l’opinion, la stratégie présidentielle d’ouverture reste de mise.

Par ALAIN AUFFRAY, et MATTHIEU ECOIFFIER NATHALIE RAULIN

QUOTIDIEN : vendredi 20 juillet 2007

Citation :

L’ouverture lui réussit. Jamais la popularité de Nicolas Sarkozy n’a été aussi forte que depuis qu’il s’applique à «faire bouger les lignes». Deux Français sur trois (67 %) ont de lui une image positive, selon un sondage LH2 pour Libération (1) . Dix points de mieux qu’il y a deux mois !

«Ethique politique». Empruntée à un François Bayrou qui, tout au long de la campagne présidentielle, a joué de sa puissance évocatrice, l’expression «faire bouger les lignes» n’enthousiasme plus guère les responsables politiques, de gauche comme de droite. Pour incarner le rassemblement républicain, le chef de l’Etat confie aux adversaires d’hier des postes convoités par ses amis. Les Français apprécient qu’on prétende transcender les clivages partisans. Mais, sur tout l’échiquier, on s’inquiète de la systématisation d’une pratique jugée contraire à l’ «éthique politique».
Première cible de l’ouverture, Eric Besson avait été contacté par Nicolas Sarkozy avant l’élection présidentielle. «Je connais tes travaux, tes écrits et tes propositions [.] je considère qu’il serait dommage que tu renonces à la vie politique nationale [.]. Pour ma part, j’ai décidé de rassembler le maximum de Français et de responsables politiques autour de mon projet», lui écrivait le 18 avril, le candidat UMP. Trois jours plus tard, veille du premier tour, les deux hommes se rencontrent : «Nicolas Sarkozy a passé beaucoup de temps à m’expliquer l’ouverture. Il avait déjà pas mal de noms en tête», raconte Eric Besson. Ce soir-là, l’ex-socialiste dit oui. La sirène de l’ouverture l’avait déjà séduit le 14 janvier quand Sarkozy, dans son discours d’investiture, demandait aux militants UMP de le laisser «libre d’aller vers les autres», y compris vers ses adversaires. «Le rôle des ministres d’ouverture, ce n’est pas d’aider à tirer sur la ceinture pour faire passer des sacrifices», assure le secrétaire d’Etat à la Prospective.
«Connerie titanesque». Candidat à sa propre succession à la mairie de Donzère (Drôme), Eric Besson y conduira une «liste d’ouverture», comme le maire de Mulhouse, l’ex-socialiste Jean-Marie Bockel. Besson estime que l’amorce d’autocritique au PS confirme ce qu’il dénonçait dans son réquisitoire Qui connaît Madame Royal ?. Il s’apprête à lancer son cercle progressiste, un club censé accueillir ceux qui, à gauche, souhaitent participer «à l’aventure présidentielle» et rejettent la «connerie titanesque» qui consiste à croire qu’êt re de gauche, «c’est lutter contre la mondialisation».
Avec les belles prises que sont Bernard Kouchner, Martin Hirsch ou encore Fadela Amara, Sarkozy a démontré que le débauchage individuel était possible. Mais il ne réussit pas à tous les coup : relancé trois fois, dont une fois par le chef de l’Etat en personne pour s’installer au ministère de la Défense, Jean-Yves Le Drian, président de la région Bretagne a refusé trois fois. Manuel Valls, spécialiste des questions de sécurité, a eu droit à trois-quarts d’heure de drague de Sarkozy à l’Elysée. «Il y a une incontestable volonté de débauchage et d’affaiblissement de la gauche. Lui la théorise ainsi : nous sommes dans un moment particulier, comme en 1958. Cela exige que les hommes de bonne volonté travaillent ensemble», raconte l’ancien conseiller de Lionel Jospin à Matignon. Convaincu que «brouiller les pistes, c’est mettre la démocratie en danger», Manuel Valls a refusé d’entrer au gouvernement. «On peut avoir ce genre de discussion quand on est sûr de ses convictions. Si on est hésitant vous savez comme cela se termine», ironise-t-il.
Clin d’œil. Julien Dray, coordinateur de la campagne de Ségolène Royal a lui aussi été sondé. «Sarkozy m’a dit : tout est possible, mais il ne m’a pas proposé le ministère de l’Intérieur comme cela a été écrit», précise le député de l’Essonne. Un clin d’œil entre amis de longue date : «Il m’a appelé, mais il ne se faisait guère d’illusion.»
Jack Lang, c’est encore autre chose. «Je suis un homme libre, je reste un député d’opposition, je suis contre la politique économique et sociale du gouvernement», déclare le vice-président du comité sur la modernisation des institutions installé mercredi par Sarkozy. Il assure que les militants PS «comprennent très bien» et qu’il n’a accepté cette mission qu’en échange de «la garantie» de pouvoir expri mer son «opinion individuelle en cas de divergence». Une ouverture confiante, en quelque sorte.

(1) Réalisé les 6 et 7 juillet auprès de 1 000 personnes.

Oui, je crois que ce sera un grand président, comme De Gaulle et Mitterrand ...

Il fait plaisir à tous, sauf à son propre parti. Une nouvelle trahison de sa part ? ^^

SBJ a écrit:

Oui, je crois que ce sera un grand président, comme De Gaulle et Mitterrand ...

Attendons : il n'en est qu'au début de son mandat, et même si c'est bien parti il ne pourra pas tout réussir.

Roy a écrit:

SBJ a écrit:

Oui, je crois que ce sera un grand président, comme De Gaulle et Mitterrand ...

Attendons : il n'en est qu'au début de son mandat, et même si c'est bien parti il ne pourra pas tout réussir.

Du moment qu'il ne renie pas ses promesses comme son illustre prédéssesseur !

Alexis a écrit:

Il fait plaisir à tous, sauf à son propre parti. Une nouvelle trahison de sa part ? ^^

Tout d'abord pour Alexis on ne trahit pas qui n'est pas respectable, et je vous invite à vous pencher sur la méthodologie politique des Chirac et autres...

Ensuite il ne déplaît à l'UMP qu'à ceux dont on a pas besoin...Une autre politique, une autre vision... Seriez vous un conservateur engoncé dans des dogmes bipartistes surranés ??? Cela m'etonnerait de votre part...Donc, à ceux qui ne sont pas d'accord à l'UMP : dehors...

Ce sont évidemment les moins compétents de l'UMP qui grognent ! SARKOZY a voulu en finir avec la politique des "amis" et des "baronneries" chère à ses prédécesseurs engoncés dans leur clivage gauche-droite !

Ti' Breton a écrit:

Alexis a écrit:

Il fait plaisir à tous, sauf à son propre parti. Une nouvelle trahison de sa part ? ^^

Tout d'abord pour Alexis on ne trahit pas qui n'est pas respectable, et je vous invite à vous pencher sur la méthodologie politique des Chirac et autres...

Ensuite il ne déplaît à l'UMP qu'à ceux dont on a pas besoin...Une autre politique, une autre vision... Seriez vous un conservateur engoncé dans des dogmes bipartistes surranés ??? Cela m'etonnerait de votre part...Donc, à ceux qui ne sont pas d'accord à l'UMP : dehors...

Je constate simplement que, ayant promis une politique de droite forte, il nous sert d'entrée de jeu une politique centriste, et tous les gens de droite qui l'ont soutenu n'y voient aucun paradoxe. Décevoir les espoirs dès le début, il est très fort. Chirac mettait un peu plus de temps. ^^

Erreur, il a promit une politique axée sur la compétence et non sur le copinage !

Sarkozy a la côte auprès des Français ?

Et bien, quand je regarde cette vidéo (cfr lien ci-joint) ce n'est pas ce qu'il me semble en tous cas!
Cette vidéo n'a vraiment pas l'air truquée. Car j'ai déjà vu énormément de passages de cette vidéo dans les JT's français etc ...

Lien de la vidéo "Le vrai sarkozi" : https://www.youtube.com/watch?v=dLbLLoqFOOo

Beaucoup d'images à la queue leu-leu datées parfois de 2003 alors que SARKOZY devait obéir aux ordres d'un certain CHIRAC ! You Tube n'est pas la Bible !

Alexis, Sarkozy ,dès le début de sa campagne - et je le dis en ayant activement participé à ses débats dans le sud - n'a jamais prôné une politique dure de droite, il a énoncé des principes qui s'y apparentaient certes, mais a toujours, comme le fait remarquer Stans, crié haut et fort qu'il jouerait l'ouverture vers la compétence, brisant d'une part les tabous d'une règle politique surranée et, d'autre part, annihilant par la-même le FN et à un degré moindre le PS...D'ailleurs Attali a rejoint ce matin "la légion des damnés" en intégrant une commission économique...

Et puis c'est assez quand même !! Pendant des années on s'est plaint du caractère monarchique et "roi fainéant" de la part de présidents qui, sous couvert du fusible qu'était le premier ministre, n'attendaient qu'une chose : qu'on leur ouvre les portes du Panthéon...
Sarkozy agace certains (qui ne l'aimaient pas déjà), d'autres de son parti (qui n'ont rien compris à son doscours et ne sont donc pas une grosse perte) mais il est aimé par les Français (plus de 65 %, qui dit mieux ???


Son mode politique est nouveau, c'est un présidentialisme parlementaire, et alors, vallait-il mieux conserver nos présidents potiches ? Il s'engage plus que le premier ministre ? Et alors ? On l'a élu pour quoi ????!!!!

Moi je dis bravo pour l'audace (la France en a manqué cruellement depuis trente années)...Et s'il se plante, on saura au moins qu'il aura essayé une autre voie, ce sera un bilan, à défaut, comme ses prédécesseurs, de rendre une feuille blanche.

Je suggère que SARKOZY, avant son deuxième quinquennat, opte pour une présidentielle "à l'américaine" avec un candidat vice-président (au lieu de devoir choisir ensuite un premier ministre) pouvant prendre sa place au pied levé au cas où ... !
Le "ticket" ainsi nommé au suffrage universel serait directement opérationnel et le président pourrait constituer lui-même son gouvernement avec l'aval des députés et des sénateurs.
Par contre, il serait dommage de limiter le nombre des mandats : c'est aux électeurs de décider !

Ti' Breton a écrit:

Alexis, Sarkozy ,dès le début de sa campagne - et je le dis en ayant activement participé à ses débats dans le sud - n'a jamais prôné une politique dure de droite, il a énoncé des principes qui s'y apparentaient certes, mais a toujours, comme le fait remarquer Stans, crié haut et fort qu'il jouerait l'ouverture vers la compétence, brisant d'une part les tabous d'une règle politique surranée et, d'autre part, annihilant par la-même le FN et à un degré moindre le PS...D'ailleurs Attali a rejoint ce matin "la légion des damnés" en intégrant une commission économique...

Et puis c'est assez quand même !! Pendant des années on s'est plaint du caractère monarchique et "roi fainéant" de la part de présidents qui, sous couvert du fusible qu'était le premier ministre, n'attendaient qu'une chose : qu'on leur ouvre les portes du Panthéon...
Sarkozy agace certains (qui ne l'aimaient pas déjà), d'autres de son parti (qui n'ont rien compris à son doscours et ne sont donc pas une grosse perte) mais il est aimé par les Français (plus de 65 %, qui dit mieux ???


Son mode politique est nouveau, c'est un présidentialisme parlementaire, et alors, vallait-il mieux conserver nos présidents potiches ? Il s'engage plus que le premier ministre ? Et alors ? On l'a élu pour quoi ????!!!!

Moi je dis bravo pour l'audace (la France en a manqué cruellement depuis trente années)...Et s'il se plante, on saura au moins qu'il aura essayé une autre voie, ce sera un bilan, à défaut, comme ses prédécesseurs, de rendre une feuille blanche.

Ti Breton je ne suis pas d'accord avec vous. Avec Sarko, les gens pouvaient enfin se dire qu'ils étaient fier d'être de droite. C'est un des bon point que je lui reconnais. La maintenant il joue le centriste, et récupère le succès de la libération des infirmières bulgares, alors qu'il est loin d'être le seul à s'en être occupé. Comme a dit ironiquement l'arménien dont le nom ne me revient plus "l'ouverture plait à l'UMP, surtout quand monsieur Sarkozy choisit des sarkozystes". En gros, les seuls qui ne se font pas entuber sont ceux qui n'ont pas votés pour lui.

SARKOZY est un homme de droite Alexis mais il aime trouver des compétences tout aximuts contrairement à ses prédécesseurs qui enrôlaient ceux qui maniaient le mieux la brosse à reluire ! Jadis il y avait des gouvernements homogènes de droite qui pratiquaient une politique de gauche et vice-versa et les premiers ministres servaient de fusibles lorsque la royale personne du président risquait d'être égratignée !

D'une certaine manière Alexis je trouve que vos remarques concernant Sarkozy font partie de ce que j'appelerai aujourd'hui "l'ancien régime"...Sarkozy n'a en rien renié ses idées et n'a déçu une fois encore au niveau des politiques que les opportunistes, ce qui n'est pas une catastrophe, et au noiveau des électeurs, les ignards, ce qui n'est pas bien grave...

Il faut briser le moule Alexis...Même si je veux bien voir une démarche politique de sa part, il n'en reste pas moins que l'ouverture de Sarkozy (très gaulienne), est un vrai changement plébicité par une grande majorité des Français...C'est sans la nommer une sixième république où vont tomber des tabous et des clivages surranés...

Sarkozy n'a rien trahi...Bien au contraire, c'est le président depuis que je vote qui fait ce qu'il dit, et d'ailleurs cette remarque fut faite comme un avertissement par François Hollande entre les deux tours...

De plus, le Président des Français choisi le premier ministre et les ministres qui ont l'heur de lui plaire !

Ti' Breton a écrit:

D'une certaine manière Alexis je trouve que vos remarques concernant Sarkozy font partie de ce que j'appelerai aujourd'hui "l'ancien régime"...

Quel humour, Alexis qui fait trés "ancien régime", noooon ?!!!!

Pourtant Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa devrait lui plaire puisqu'il a le sang bleu et fait donc parti de la caste supérieure aux dons naturels et génétiques (bon, d'accord, ce n'est pas du vrai, du bon, de l'unique sang royal, mais bon...)

Roy a écrit:

Ti' Breton a écrit:

D'une certaine manière Alexis je trouve que vos remarques concernant Sarkozy font partie de ce que j'appelerai aujourd'hui "l'ancien régime"...

Quel humour, Alexis qui fait trés "ancien régime", noooon ?!!!!

Pourtant Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa devrait lui plaire puisqu'il a le sang bleu et fait donc parti de la caste supérieure aux dons naturels et génétiques (bon, d'accord, ce n'est pas du vrai, du bon, de l'unique sang royal, mais bon...)

Ti Breton se trompe en croyant que Sarkozy joue les rassembleurs d'un nouveau régime vu que le régime qui devait rassembler le plus était... la royauté, la ou la République divise. Mais c'est un autre sujet.

(Effectivement le père de Sarkozy était un noble, ça vous dérange ? Je m'en moque complètement.)

Alexis a écrit:

Effectivement le père de Sarkozy était un noble, ça vous dérange ? Je m'en moque complètement.

Non, ça ne me dérange pas vu qu'il a été élu au SU par le peuple et que son titre de noblesse ne lui a pas donné de passe-droit !