Hugo CHAVEZ président à vie ?

Rappel du premier message :

Source : http://fr.news.yahoo.com/2/20090214/twl-hugo-chavez-persuade-que-les-venezue-2fbcb6e.html

Hugo Chavez persuadé que les Vénézuéliens lui diront "oui"

Citation :

Le président vénézuélien Hugo Chavez s'est dit persuadé d'une victoire au référendum organisé dimanche sur un amendement constitutionnel qui rendrait possible sa réélection, exprimant son mépris pour ceux qui le qualifient de "dictateur", comme un eurodéputé expulsé vendredi.

"J'ai une foi renforcée concernant le résultat de dimanche. Ma confiance en la victoire est infiniment plus grande que le 1er décembre 2007", à la veille de l'échec du précédent référendum, a-t-il dit lors d'une conférence de presse à Caracas, samedi.

Le 2 décembre 2007, les électeurs avaient rejeté une large réforme d'inspiration socialiste de la Constitution portant sur 69 articles, qui prévoyait déjà de rendre possible la réélection du président au-delà de deux mandats consécutifs.

Si l'amendement était approuvé, a-t-il argumenté, "le gouvernement sera renforcé dans ce qu'il est en train de faire".

"Dix ans, ce n'est rien", a assuré Hugo Chavez, au pouvoir depuis une décennie et qui souhaite y rester jusqu'en 2019.

"Je ne sais pas pourquoi ils se plaignent", a-t-il ajouté, évoquant François Mitterrand, le président français élu en 1981 et réelu en 1988: "Là-bas, ils ne disent rien. Il n'y a qu'au Venezuela que cela relèverait de la dictature ! Quelle étrange dictature !".

Auparavant, le président avait évoqué l'attitude "lamentable" et "indigne" de Luis Herrero, eurodéputé espagnol du Parti populaire (PP, droite) expulsé vendredi soir du Venezuela pour l'avoir traité de dictateur.

"Quelle grossièreté. Il a mitraillé le peuple et le Conseil national électoral de mensonges. Il a mis en marche le ventilateur d'excréments. Notre pays est comme tous les pays du monde. Il mérite du respect", a déclaré le président vénézuélien. Il a déclaré espérer que cet "incident" ne nuise "en rien" aux excellentes relations entre Caracas et Madrid.

Luis Herrero invité par le mouvement démocrate-chrétien Copei à observer le scrutin, avait appelé, 48h00 avant le référendum, les Vénézuéliens à "voter en liberté". "Qu'ils ne votent jamais en se laissant emporter par la crainte qu'un dictateur tente de manière préméditée d'imposer", avait-il dit.

Son expulsion a entraîné une vive réaction de Madrid, où le ministre des Affaires étrangères Miguel-Angel Moratinos a convoqué l'ambassadeur du Venezuela en Espagne pour lui exprimer "les plaintes du gouvernement".

Pendant ce temps au Venezuela les autorités ont achevé les derniers préparatifs pour le scrutin. 17 millions d'électeurs sont appelés à y participer, consultés pour la cinquième fois par référendum depuis l'arrivée au pouvoir d'Hugo Chavez.

La campagne s'est centrée sur son bilan et sa personne. "Chavez si", lisait-on sur de nombreuses affiches collées dans la capitale.

"Non à la réélection illimitée", répondaient les pancartes de l'opposition, qui dénoncent aussi la "corruption", "l'inflation", ou encore la misère.

Les bureaux de vote ouvrent dimanche à 6h00 (10h30 GMT), jusqu'à 18h00 (22h30 GMT).

Le référendum intervient près de trois mois après les élections régionales et municipales du 23 novembre, marquées par un recul du chavisme, qui a perdu trois Etats et la mairie de Caracas. Les partisans de Chavez ont toutefois conservé 17 Etats sur 23, et gardé un avantage numérique (5,5 millions de voix contre 4,5 pour l'opposition).

Stans a écrit:

On est déjà loin des 3.000 morts Milan ! Tu devrais davantage vérifier tes sources. Le reste n'est qu'extrapolation;

Ah bon ???
Où vois-tu ça ?

Qui a cité le chiffre de 279 morts si ce n'est toi en personne ?

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On est déjà loin des 3.000 morts Milan ! Tu devrais davantage vérifier tes sources. Le reste n'est qu'extrapolation;

C'est sur qu'entre 279 et 3.000 y'a une petite différence

Parfois je me demande si tu sais vraiment lire.
Après les 279 morts officiels, on a découvert "des charniers où le gouvernement avait fait enterrer des civils, non-comptabilisés dans le premier bilan". Donc les morts qu'on a découvert dans ces charniers s'ajoutent aux 279, et les estimations vont jusqu'à 3000.

Roy a écrit:

J'aime bien aussi, quand le FMI est dirigé par un socialiste c'est génial sinon c'est "detestable" ; ceci dit personne n'est obligé de suivre les recommendations du FMI, mais voilà, si un pays a des difficultés et qu'il ne veut pas suivre un minimum de rigueur le FMI ne lui refile pas d'argent ; c'est normal !

Même maintenant le FMI ce n'est pas génial... D'ailleurs accorder un prêt d'argent pour un pays pauvre qui en a besoin à la condition qu'il engage des réformes qui vont générer encore plus de pauvreté, non ce n'est pas très normal.

Roy a écrit:

Tiens que l'on rigole un peu en mettant en perspective des chiffres : L'infâme Perez ; 279 morts pour lutter contre des pillards

J'hésite encore, est-ce que c'est de la mauvaise foi ou de l'anal^phabétisme...

Roy a écrit:

Castro et son ami le Ché :

Citation :

Durant la première année de la révolution, Che Guevara est nommé Commandant de la forteresse de la Cabaña, et près de 600 partisans supposés du régime de Batista sont exécutés^{[25],[26],[27]}. La plupart des accusés sont des officiels du régime de Batista, policiers ou hommes politiques. Selon le Livre noir du communisme, entre 8000 et 10 000 autres personnes ont suivi dans les années 1960^[28]. Dans les années 1960, 30 000 personnes seraient enfermées comme prisonniers politiques^[29]. Selon la Cuban American National Foundation, lobby cubano-américain anticastriste, 12 000 personnes auraient été exécutées entre 1959 et 1997 pour des raisons politiques^[30]. Pour Rudolph J. Rummel, le chiffre atteint 15 000, auxquels il faut ajouter 7000 morts en prison pour la période 1959-1987^[30]. En 1965, Fidel Castro lui-même confesse l'existence de quelque 20 000 dissidents politiques dans les prisons de l'île^[26].

Mais il est vrai que Castro est de gauche et qu'il était notament soutenu par Mme Mitterand qui vantait le régime de son ami Fidel !

C'est ça, change de sujet pour t'en sortir.
Ce que tu fais comme d'habitude.
On était en train de parler de Chavez, pas de Castro !

Stans a écrit:

Qui a cité le chiffre de 279 morts si ce n'est toi en personne ?

Même réponse qu'à Roy.

Après les 279 morts "officiels", on a découvert "des charniers où le gouvernement avait fait enterrer des civils, non-comptabilisés dans le premier bilan". Donc les morts qu'on a découvert dans ces charniers s'ajoutent aux 279, et les estimations vont jusqu'à 3000.

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Qui a cité le chiffre de 279 morts si ce n'est toi en personne ?

Même réponse qu'à Roy.

Après les 279 morts "officiels", on a découvert "des charniers où le gouvernement avait fait enterrer des civils, non-comptabilisés dans le premier bilan". Donc les morts qu'on a découvert dans ces charniers s'ajoutent aux 279, et les estimations vont jusqu'à 3000.

Concernant les charniers, ce ne sont que des supputations attribuées aux hommes de l'ancien président. Pas de preuves donc pas d'accusation.

Milan a écrit:

C'est ça, change de sujet pour t'en sortir.
Ce que tu fais comme d'habitude.
On était en train de parler de Chavez, pas de Castro !

Pourtant Chavez se réclame comme l'héritier idéologique de Castro,, d'ailleurs Fidéle Castro présente Chavez comme son "fils spirituel" je n'y peut rien !



Ensuite c'est toi qui me demande de comparer des choses comparables : Castro étant l'ami et le mentor de Chavez il n'est pas complétement hors de propos de comparer le nombre de victimes : on est entre 15.000 et 20.000 pour le génial Castro modéle de Chavez (principalement des opposants politiques) contre 279 pillards pour l'affreux Perez !

Remarquons que pour un dictateur, Carlos Andrés Pérez Rodríguez ne s'est fait réélire qu'une fois car il respectait malgré tout la Constitution de son pays ! Curieux tout de même !
Par contre CHAVEZ a ses zones d'ombres : deux fois putschiste, catholique qualifiant les Juifs de déicides et ayant fréquenté un négationniste argentin notoire ! C'est pas joli-joli tout cela !

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Qui a cité le chiffre de 279 morts si ce n'est toi en personne ?

Même réponse qu'à Roy.

Après les 279 morts "officiels", on a découvert "des charniers où le gouvernement avait fait enterrer des civils, non-comptabilisés dans le premier bilan". Donc les morts qu'on a découvert dans ces charniers s'ajoutent aux 279, et les estimations vont jusqu'à 3000.

Concernant les charniers, ce ne sont que des supputations attribuées aux hommes de l'ancien président. Pas de preuves donc pas d'accusation.

Ben voyons...

Comme c'est facile !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

C'est ça, change de sujet pour t'en sortir.
Ce que tu fais comme d'habitude.
On était en train de parler de Chavez, pas de Castro !

Pourtant Chavez se réclame comme l'héritier idéologique de Castro,, d'ailleurs Fidéle Castro présente Chavez comme son "fils spirituel" je n'y peut rien !



Ensuite c'est toi qui me demande de comparer des choses comparables : Castro étant l'ami et le mentor de Chavez il n'est pas complétement hors de propos de comparer le nombre de victimes : on est entre 15.000 et 20.000 pour le génial Castro modéle de Chavez (principalement des opposants politiques) contre 279 pillards pour l'affreux Perez !

C'est ça, fait semblant d'être sourd et aveugle, continue donc à détourner les sujets en parlant de Castro lorsqu'on parle de Chavez pour pouvoir baver ta haine [prière de modérer ton langage Milan !]de la gauche, continue donc à croire que l'ancien président sanguinaire de droite n'a fait que 279 victimes selon son propre bilan approuvé par lui-même ! Bref, continue donc à jouer les faux-cul avec autant de mauvaise foi.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

C'est ça, change de sujet pour t'en sortir.
Ce que tu fais comme d'habitude.
On était en train de parler de Chavez, pas de Castro !

Pourtant Chavez se réclame comme l'héritier idéologique de Castro,, d'ailleurs Fidéle Castro présente Chavez comme son "fils spirituel" je n'y peut rien !



Ensuite c'est toi qui me demande de comparer des choses comparables : Castro étant l'ami et le mentor de Chavez il n'est pas complétement hors de propos de comparer le nombre de victimes : on est entre 15.000 et 20.000 pour le génial Castro modéle de Chavez (principalement des opposants politiques) contre 279 pillards pour l'affreux Perez !

C'est ça, fait semblant d'être sourd et aveugle, continue donc à détourner les sujets en parlant de Castro lorsqu'on parle de Chavez pour pouvoir baver ta haine de la gauche, continue donc à croire que l'ancien président sanguinaire de droite n'a fait que 279 victimes selon son propre bilan approuvé par lui-même ! Bref, continue donc à jouer les faux-cul avec autant de mauvaise foi.

Chavez avoue officiellement que son maître à penser est Castro, Castro parle de Chavez comme d'un "fils spirituel" et je détourne le sujet, ben voyons !

Roy a écrit:

Chavez avoue officiellement que son maître à penser est Castro, Castro parle de Chavez comme d'un "fils spirituel" et je détourne le sujet, ben voyons !

Eh oui, car voyant que tu ne t'en sortirais pas au sujet de Pérez et des 3000 morts qu'il a causé, tu détournes le sujet sur ce qui t'arrange, Castro...

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Chavez avoue officiellement que son maître à penser est Castro, Castro parle de Chavez comme d'un "fils spirituel" et je détourne le sujet, ben voyons !

Eh oui, car voyant que tu ne t'en sortirais pas au sujet de Pérez et des 3000 morts qu'il a causé, tu détournes le sujet sur ce qui t'arrange, Castro...

Déjà le chiffre de 3.000 n'est pas du tout prouvé : donc pas de désinformation sinon autant mettre 300.000, ensuite c'est vrai, parler sur un sujet politique d'un homme politique en citant son maître à penser en politique est totalement inconcevable (notament quand ça ne t'arrange pas)

Je rappelle que sujet de ce topic est Hugo CHAVEZ président à vie ? et c'est toi qui dévie sur la répression de la part du président
précédent de pillards qui mettaient à feu et à sang des villages
entiers !

Stans a écrit:

Remarquons que pour un dictateur, Carlos Andrés Pérez Rodríguez ne s'est fait réélire qu'une fois car il respectait malgré tout la Constitution de son pays ! Curieux tout de même !
Par contre CHAVEZ a ses zones d'ombres : deux fois putschiste, catholique qualifiant les Juifs de déicides et ayant fréquenté un négationniste argentin notoire ! C'est pas joli-joli tout cela !

Tiens, pas de réaction ?

Stans a écrit:

Stans a écrit:

Remarquons que pour un dictateur, Carlos Andrés Pérez Rodríguez ne s'est fait réélire qu'une fois car il respectait malgré tout la Constitution de son pays ! Curieux tout de même !
Par contre CHAVEZ a ses zones d'ombres : deux fois putschiste, catholique qualifiant les Juifs de déicides et ayant fréquenté un négationniste argentin notoire ! C'est pas joli-joli tout cela !

Tiens, pas de réaction ?

Ca dérange autant que son modéle Castro qui lui n'a pas fait 3000 victimes fictives mais plutôt entre 15.000 et 20.000 réelles !

Alors après tout, qu'il se fasse voter les pleins pouvoirs et qu'il change la constitution pour rester au pouvoir c'est bien car n'oublions pas les méchants se sont les politiques comme Sarkozy qui veut limiter le nombre de mandats présidentiels (pour un soit disant "danger pour la démocratie" c'est curieux) et qui est accusé d'être un omni-président alors que lui n'a pas les pleins pouvoirs ! M'enfin, il a le tort de ne pas être de gauche, donc forcément...

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Chavez avoue officiellement que son maître à penser est Castro, Castro parle de Chavez comme d'un "fils spirituel" et je détourne le sujet, ben voyons !

Eh oui, car voyant que tu ne t'en sortirais pas au sujet de Pérez et des 3000 morts qu'il a causé, tu détournes le sujet sur ce qui t'arrange, Castro...

Déjà le chiffre de 3.000 n'est pas du tout prouvé : donc pas de désinformation sinon autant mettre 300.000, ensuite c'est vrai, parler sur un sujet politique d'un homme politique en citant son maître à penser en politique est totalement inconcevable (notament quand ça ne t'arrange pas)

Je rappelle que sujet de ce topic est Hugo CHAVEZ président à vie ? et c'est toi qui dévie sur la répression de la part du président
précédent de pillards qui mettaient à feu et à sang des villages
entiers !

Oui et pourquoi ? Parce que vous avez dévié le sujet sur les coups d'Etat de Chavez lorsque celui-ci n'était pas encore président !
Et j'ai simplement rappelé que les coups d'Etat de Chavez s'étaient effectués dans un contexte de massacre des opposants au pouvoir.
Mais bien entendu, les populations qui crèvent de faim sont des pillards pour toi, merci donc de nous montrer que non seulement tu hais la gauche mais tu hais aussi les pauvres.

Stans a écrit:

Stans a écrit:

Remarquons que pour un dictateur, Carlos Andrés Pérez Rodríguez ne s'est fait réélire qu'une fois car il respectait malgré tout la Constitution de son pays ! Curieux tout de même !
Par contre CHAVEZ a ses zones d'ombres : deux fois putschiste, catholique qualifiant les Juifs de déicides et ayant fréquenté un négationniste argentin notoire ! C'est pas joli-joli tout cela !

Tiens, pas de réaction ?

J'ai déjà répondu à tout ça il me semble...
Si vous préférez un président sanguinaire à un président qui a tenté 2 coups d'Etat manqué mais qui n'a tué personne...

Où as-tu répondu à ses propos de catholique intégriste et à ses amitiés négationnistes ?

Stans a écrit:

Où as-tu répondu à ses propos de catholique intégriste et à ses amitiés négationnistes ?

Ce ne sont pas les autorités Juives qui ont tué Jésus à l'époque ?

Quand à ses amitiés négationnistes, ce sont surtout des ennemis d'ennemis.

Bref, Chavez n'a jamais remis en cause l'existence des chambres à gaz comme a pu le faire l'évêque Williamson., je ne pense pas que Chavez soit foncièrement anti-sémite.

Après, il est évident que montrer du respect à Ahmadinejad n'est quand même pas très intelligent.

Milan a écrit:

Après, il est évident que montrer du respect à Ahmadinejad n'est quand même pas très intelligent.

Je te ne fais pas dire Milan !

Milan a écrit:

Oui et pourquoi ? Parce que vous avez dévié le sujet sur les coups d'Etat de Chavez lorsque celui-ci n'était pas encore président !

Ne réécrit pas la vérité STP : Chavez s'affirme toujours et actuellement comme l'héritier de Castro et de sa politique ; on peut donc légitimement comparer l'élève qui aspire à imiter son maître à penser !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Oui et pourquoi ? Parce que vous avez dévié le sujet sur les coups d'Etat de Chavez lorsque celui-ci n'était pas encore président !

Ne réécrit pas la vérité STP : Chavez s'affirme toujours et actuellement comme l'héritier de Castro et de sa politique ; on peut donc légitimement comparer l'élève qui aspire à imiter son maître à penser !

En attendant, il n'a pas de sang sur les mains comme en a Pérez...

Est-ce que moi je t'accuse de tous les crimes de Napoléon parce que tu as une de ses bannières en avatar ?

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Oui et pourquoi ? Parce que vous avez dévié le sujet sur les coups d'Etat de Chavez lorsque celui-ci n'était pas encore président !

Ne réécrit pas la vérité STP : Chavez s'affirme toujours et actuellement comme l'héritier de Castro et de sa politique ; on peut donc légitimement comparer l'élève qui aspire à imiter son maître à penser !

En attendant, il n'a pas de sang sur les mains comme en a Pérez...

L'évèque négationniste Williamson non plus est-ce que ça en fait quelqu'un d'honorable pour autant ?

Citation :

Est-ce que moi je t'accuse de tous les crimes de Napoléon parce que tu as une de ses bannières en avatar ?

Tiens et n'est-ce pas toi qui disait il y a peu :

Milan a écrit:

Par exemple, tu es certainement tombé dans le piège
sans même le savoir : lorsqu'on compare ce qui est comparable,
c'est-à-dire 2 dirigeants d'un même pays gouvernant à une époque
comparable,

Amusant, je parle de Chavez qui clame haut et fort son appartenance politique au modèle de Castro (personne toujours en vie dans un régime toujours en place : on ne peut pas faire plus d'actualité) et toi tu me parle de... Napoléon (c'est certain on peut comparer 2009 avec 1800) !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Oui et pourquoi ? Parce que vous avez dévié le sujet sur les coups d'Etat de Chavez lorsque celui-ci n'était pas encore président !

Ne réécrit pas la vérité STP : Chavez s'affirme toujours et actuellement comme l'héritier de Castro et de sa politique ; on peut donc légitimement comparer l'élève qui aspire à imiter son maître à penser !

En attendant, il n'a pas de sang sur les mains comme en a Pérez...

L'évèque négationniste Williamson non plus est-ce que ça en fait quelqu'un d'honorable pour autant ?

Sauf que Chavez n'a pas remis en cause l'existence des chambres à gaz...

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Par exemple, tu es certainement tombé dans le piège
sans même le savoir : lorsqu'on compare ce qui est comparable,
c'est-à-dire 2 dirigeants d'un même pays gouvernant à une époque
comparable,

Amusant, je parle de Chavez qui clame haut et fort son appartenance politique au modèle de Castro (personne toujours en vie dans un régime toujours en place : on ne peut pas faire plus d'actualité) et toi tu me parle de... Napoléon (c'est certain on peut comparer 2009 avec 1800) !

C'est bien ce que je dis, moi je ne suis pas assez bête pour t'accuser des crimes de Napoléon parce que tu portes sa bannière en avatar.
Mais toi, tu es assez bête pour faire ce même genre d'accusation...

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Oui et pourquoi ? Parce que vous avez dévié le sujet sur les coups d'Etat de Chavez lorsque celui-ci n'était pas encore président !

Ne réécrit pas la vérité STP : Chavez s'affirme toujours et actuellement comme l'héritier de Castro et de sa politique ; on peut donc légitimement comparer l'élève qui aspire à imiter son maître à penser !

En attendant, il n'a pas de sang sur les mains comme en a Pérez...

L'évèque négationniste Williamson non plus est-ce que ça en fait quelqu'un d'honorable pour autant ?

Sauf que Chavez n'a pas remis en cause l'existence des chambres à gaz...

Non c'est pire puisqu'il admire le castrisme et s'en réclame que pense-t-il des camps de Castro qui ont fait entre 15.000 et 20.000 morts : veut-il imiter son maître à penser ?

Au moins Williamson ne veut imiter personne !

Citation :

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Par exemple, tu es certainement tombé dans le piège
sans même le savoir : lorsqu'on compare ce qui est comparable,
c'est-à-dire 2 dirigeants d'un même pays gouvernant à une époque
comparable,

Amusant, je parle de Chavez qui clame haut et fort son appartenance politique au modèle de Castro (personne toujours en vie dans un régime toujours en place : on ne peut pas faire plus d'actualité) et toi tu me parle de... Napoléon (c'est certain on peut comparer 2009 avec 1800) !

C'est bien ce que je dis, moi je ne suis pas assez bête pour t'accuser des crimes de Napoléon parce que tu portes sa bannière en avatar.
Mais toi, tu es assez bête pour faire ce même genre d'accusation...

Faudrait savoir, tu demandes à comparer ce qui est comparable et tu ne suit même pas tes propres idées !!!

Roy a écrit:

Non c'est pire puisqu'il admire le castrisme et s'en réclame que pense-t-il des camps de Castro qui ont fait entre 15.000 et 20.000 morts : veut-il imiter son maître à penser ?

Au moins Williamson ne veut imiter personne !

Mais s'il admire, pourquoi ne fait-il donc pas de même ?

Roy a écrit:

Faudrait savoir, tu demandes à comparer ce qui est comparable et tu ne suit même pas tes propres idées !!!

Moi je ne compare pas ce qui est pas comparable, car moi je ne t'accuse pas des crimes de Napoléon justement, ça arrive à rentrer dans ton neurone ou ça ne rentre pas ?
Toi tu compares ce qui n'est pas comparable lorsque ça t'arrange, c'està-dire lorsque ça te permet de cracher sur la gauche, par contre, lorsque ça ne t'arrange pas, c'est-à-dire lorsque ça dessert la droite, là seulement tu considères que la comparaison de ce qui n'est pas comparable n'est plus possible, bien entendu...

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Non c'est pire puisqu'il admire le castrisme et s'en réclame que pense-t-il des camps de Castro qui ont fait entre 15.000 et 20.000 morts : veut-il imiter son maître à penser ?

Au moins Williamson ne veut imiter personne !

Mais s'il admire, pourquoi ne fait-il donc pas de même ?

C'est le risque, tant qu'il s'arrange pour garder le pouvoir (pleins pouvoirs, consitution sur mesure), çà va mais le jour où le pouvoir lui echappera qui sait ce que Chavez fera ?

Citation :

Roy a écrit:

Faudrait savoir, tu demandes à comparer ce qui est comparable et tu ne suit même pas tes propres idées !!!

Moi je ne compare pas ce qui est pas comparable, car moi je ne t'accuse pas des crimes de Napoléon justement, ça arrive à rentrer dans ton neurone ou ça ne rentre pas ?
Toi tu compares ce qui n'est pas comparable lorsque ça t'arrange, c'està-dire lorsque ça te permet de cracher sur la gauche, par contre, lorsque ça ne t'arrange pas, c'est-à-dire lorsque ça dessert la droite, là seulement tu considères que la comparaison de ce qui n'est pas comparable n'est plus possible, bien entendu...

C'est sur le seul modèle dont se réclame Chavez lui est contemporain, il y fait sans cesse référence, Castro parle de lui comme de son "fils spirituel" et j'ai l'outrecuidance de rappeler ce fait ; c'est sur je dois être de mauvaise foi, je ne vois pas d'autre explication !!!

Roy a écrit:

C'est le risque, tant qu'il s'arrange pour garder le pouvoir (pleins pouvoirs, consitution sur mesure), çà va mais le jour où le pouvoir lui echappera qui sait ce que Chavez fera ?

On verra bien alors. En attendant, tes supputations ne valent rien.

Roy a écrit:

C'est sur le seul modèle dont se réclame Chavez lui est contemporain, il y fait sans cesse référence, Castro parle de lui comme de son "fils spirituel" et j'ai l'outrecuidance de rappeler ce fait ; c'est sur je dois être de mauvaise foi, je ne vois pas d'autre explication !!!

Vois-tu, je préfère un président qui admire Castro mais qui ne massacre personne plutôt qu'un président qui déteste Castro mais qui massacre quand même 3000 personnes... Mais selon Roy, on a le droit de massacrer lorsqu'on est de droite.

Tu es de nouveau là avec tes 3.000 personnes ? Tu as l'art d'arrondir les chiffres Milan !

Milan a écrit:

Roy a écrit:

C'est le risque, tant qu'il s'arrange pour garder le pouvoir (pleins pouvoirs, consitution sur mesure), çà va mais le jour où le pouvoir lui echappera qui sait ce que Chavez fera ?

On verra bien alors. En attendant, tes supputations ne valent rien.

Roy a écrit:

C'est sur le seul modèle dont se réclame Chavez lui est contemporain, il y fait sans cesse référence, Castro parle de lui comme de son "fils spirituel" et j'ai l'outrecuidance de rappeler ce fait ; c'est sur je dois être de mauvaise foi, je ne vois pas d'autre explication !!!

Vois-tu, je préfère un président qui admire Castro mais qui ne massacre personne plutôt qu'un président qui déteste Castro mais qui massacre quand même 3000 personnes... Mais selon Roy, on a le droit de massacrer lorsqu'on est de droite.

Donc selon ta logique Williamson n'est pas condamnable : il n'a rien fait de plus que de nier quelque chose tout comme Chavez admire un dictateur qui a tué 20.000 personnes !

Belle mentalité : Castro le dictateur assassin est admirable et dans un même temps le président Sarkozy est un danger pour la démocratie, bref, vaut mieux être un dictateur de gauche qu'un démocrate de droite : quel grand écart !

Je ne comprends en effet pas que l'on puisse encore admirer CASTRO ou le CHE !

Je suis comme toi Stans, je reste toujours scotché par cette admiration pour le Che, arboré pendant des décennies sur des tee-shirts par les gauchistes de base, alors que chacun sait qu'il fut à peu près l'équivalent de ce qu'était Höss, le patron d'Auschwitz pendant la seconde guerre mondiale... Je crois d'ailleurs (ce qui renforce mon plaisir à écouter ce chanteur) que Souchon récemment a écrit quelques paroles bien senties...

M'enfin puisque le polit-buro te dit qu'admirer Castro c'est bien, que prendre les pleins pouvoirs c'est démocratique, que faire un coups d'état contre un président élu c'est génial, que de modifier la constitution pour rester au pouvoir c'est souhaitable !

Tu te trompes d'enemi ; le méchant c'est Sarkozy qui lui veut limiter ses propres mandats par exemple !

Ti' Breton a écrit:

Je suis comme toi Stans, je reste toujours scotché par cette admiration pour le Che, arboré pendant des décennies sur des tee-shirts par les gauchistes de base, alors que chacun sait qu'il fut à peu près l'équivalent de ce qu'était Höss, le patron d'Auschwitz pendant la seconde guerre mondiale... Je crois d'ailleurs (ce qui renforce mon plaisir à écouter ce chanteur) que Souchon récemment a écrit quelques paroles bien senties...

http://www.evene.fr/celebre/biographie/ernesto-che-guevara-2345.php

Rien ne t'échappe !!!!! Merci beaucoup, décidément j'aprécie beaucoup ce chanteur...