Le Pen a 22% selon le journal Anglais

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/05/21/wlepen21.xml&sSheet=/news/2006/05/21/ixnews.html

Ca, évidemment, personne n'en parlera en France !
Avec un tel score il est sur d etre au second tour , la question est contre qui ?

Si le gouvernement continue ses conneries et la Gauche les siennes , ça risque de faire trés mal !!
Il semble que les Français en ont marre de subir toutes les turpitudes de ceux qui coulent le pays depuis prés de 30 ans ...

Avec 22% des voix au premier tour, LE PEN devancera certainement SARKOZY de 2% (22 contre 20).
Dans ce cas de figure, SARKOZY devra quémander les voix des gauches, d'une partie de l'UMP et de l'UDF et tenter de démarcher de VILLIERS (ce qui sera dur). On en arrivera une fois de plus à avoir un président de "droite" élu par la gauche "élargie" donc otage des syndicats, des grêves, de la rue, des banlieues comme son prédécesseur ! De plus, il y a fort à craindre que la quainzaine précédant le second tour soit une période de non-droit et de chantage pour faire "front à LE PEN" et pour interdire tout débat télévisé à SARKOZY (donc à LE PEN).
Mais nous n'aurons plus de président élu avec 82% des voix mais plutôt avec 58% (j'en fais le pari).
Ensuite on se retrouvera aux législatives et ce ne sera pas triste non plus.

C'est bien vu !

22 pour cent, c’est le score que ferait JMLP aujourd’hui or, il gagne des voix chaque jour. Quel résultat fera-t-il en 2007 ? ;)

Le FN serait-il devenu le premier parti de France…et le seul à ne pas avoir de députés à l’assemblée !!!

Jean-Marc

Moi je suis très content de voir que Le Pen fait 22 % .

Quand on additionne les voix de Le Pen avec celles de Sarko ,
on en arrive à un chiffre approchant les opinions favorables à Pétain,
lesquelles avaient mystérieusement disparues avec la Libération .

On a retrouvé les tribus perdues !


Aléluia !

Et d’ici 2007, le PS risque fort d’atteindre le score des opinions favorables à Pétain, après la libération !

Que de coïncidences !!!

Jean-Marc

Pour moi en tout cas, Le pen sera au second tour...

CitoyenAuQuotidien a écrit:

Pour moi en tout cas, Le pen sera au second tour...

Cela ne fait pas un pli mais il devancera son challenger ! Après viendront les magouilles entre les deux tours pour biaiser les résultats.

Il faut arrêter de se faire peur pour rien. Je ne crois pas une seconde à la présence de JM le pen au second tour. Il est certain que depuis les européennes de 1984, le FN n'a jamais disparu de la scène politique oscillant entre 10 % et 16 % (je parle ici uniquement des scores du parti. J'exclus les élections municipales, voire cantonales où le parti a connu des déconvenues électorales importantes qui tiennent à l'enracinement local des adversaires politiques et à la difficulté pour le Fn de recruter des candidats dans chaque canton et dans chaque commune. Pour information, le fn ne contrôle aujourd'hui plus aucune mairie). En moyenne, les idées du FN représentent 12,5 % du corps électoral, surtout que de villiers fera à mon sens plus que les 5 % de 2002. Je crois de surcroît que le vote des jeunes sera déterminant lors de la présidentielle et que peu d'entre eux voteront pour le FN. Aujourdhui soit 1 an avant l'échéance (c'est très long) je pronostique un second tour Royal/Sarkozy.

Phyvette

On a pensé la même chose en 2002, résultat le vieux renard était présent au premier tour ! Il ne faut pas le sous-estimer !

phyvette a écrit:

Il faut arrêter de se faire peur pour rien. Je ne crois pas une seconde à la présence de JM le pen au second tour.

De toutes façons rassurez vous tout seras fait par la classe politique actuelle UMP PS UDF PC qui veulent conserver , par l'alternance leur fond de commerce, pour barrer le FN et continuer a le Diaboliser , quitte a refaire redescendre dans la rue les écoliers , les syndicats , et s'il le faut les racailles des banlieues ( rodés au foutage de merde et a la casse des biens publics )

Et si d'aventure cela n'était pas suffisant , et que Lepen devienne Président , les socialos communistes et les bobos , collabos et consors, refuseraient le résultat des urnes et bloquerait le pays créant une situation proche de la guerre civile

Tout ça pour dire que le slogan " Elections piéges a Con " est bien réel , ça fait longtemps que l'on n'est plus en démocratie et c'est bien ce qui provoqueras tot ou tard une vrai guerre civile celle la , le jours ou suffisamment de Français s'en rendront compte .

Pour conclure donc , on peut dans tous les cas se faire peur , mais pas pour les mêmes raisons que vous , car quoiqu'il arrive on vas droit dans le mur !

phyvette a écrit:

Il faut arrêter de se faire peur pour rien. Je ne crois pas une seconde à la présence de JM le pen au second tour.

Mais…cela ne me fait pas peur, bien au contraire : c‘est même mon souhait le plus cher !

Pour infos, dans ma région, il est fréquent que le FN fasse dans les 35 ou 40 pour cent de voix aux divers élections ! Cela ne donne pas la majorité permettant de l’emporter car tous les autres partis se liguent contre nous, mais les scores montent d’années en années…
Si ce n’était pas pour 2007, ce sera pour les suivantes, à coup sur !

Citation :

Je crois de surcroît que le vote des jeunes sera déterminant lors de la présidentielle et que peu d'entre eux voteront pour le FN

Quels jeunes ? Les "étudiants" anti-CPE ? On vote à douze ans ?:lol:

En effet, les plus agés d'entre eux, bien endoctrinés par leurs profs voteront à gauche, mais attendez qu’ils finissent leurs études, acquièrent de la maturité, se libèrent de l’influence de leurs professeurs, entrent dans la vie active et prennent conscience des réalités de la vie…

Jean-Marc

Citation :

Pour conclure donc , on peut dans tous les cas se faire peur , mais pas pour les mêmes raisons que vous , car quoiqu'il arrive on vas droit dans le mur !

Assez d’accord : il est plus que probable que nous aurons hélas une guerre civile dans les années à venir !
Deux cas de figure :

- Le FN arrive au pouvoir et, comme l’a si bien dit Franck, les gauchistes refuseront le résultat des urnes, preuve s’il en est de leur sens aigu de la démocratie, et provoqueront des émeutes. Les électeurs FN, majoritaires, n’accepteront pas de laisser la rue faire la loi et prendront les armes pour défendre la démocratie.
- A force de magouilles, de propagande et d’intimidations diverses, le pouvoir arrive à se maintenir en place tant bien que mal et continue sa politique suicidaire en matière d’immigration. Les affrontements entre les différentes communautés deviennent quotidiens et la guerre civile inévitable. A très court terme !!!

Jean-Marc

Bref, la France devient ingouvernable et condamnée à choisir entre la peste et le choléra !

Frank a écrit:

Et si d'aventure cela n'était pas suffisant , et que Lepen devienne Président , les socialos communistes et les bobos , collabos et consors, refuseraient le résultat des urnes et bloquerait le pays créant une situation proche de la guerre civile

Le Pen président...? avec une une base électorale de moins de 15% , impensable, inimaginable.

Jean-Marc a écrit:

Assez d’accord : il est plus que probable que nous aurons hélas une guerre civile dans les années à venir !

Rassure toi une guerre civile en France est impossible , nous ne somme pas dans l'Espagne de 1936.

Jean-Marc a écrit:

Le FN arrive au pouvoir et, comme l’a si bien dit Franck, les gauchistes refuseront le résultat des urnes, preuve s’il en est de leur sens aigu de la démocratie, et provoqueront des émeutes. Les électeurs FN, majoritaires, n’accepteront pas de laisser la rue faire la loi et prendront les armes pour défendre la démocratie

Jamais , Le FN n'arriva au pouvoir , Les électeurs FN, ne sont pas et ne seront jamais , majoritaires. Ils est illusoire de pensé que plus de 50% de ce pays puisse adhérer aux thèses racistes du front.

Phyvette

Citation :

Ils est illusoire de pensé que plus de 50% de ce pays puisse adhérer aux thèses racistes du front.

Racistes les thèses du front !!!
En quoi les thèses du front sont-elles racistes s’il vous plait ? Au lieu de répéter ce que disent les média, faites vous donc votre propre opinion en allant lire le programme du FN et vous me direz si vous y trouvez des « thèses racistes » !

C’est ici :
http://www.frontnational.com/doc_programme.php

Le FN n’est ni un parti raciste, ni un parti fasciste et encore moins un nouveau parti nazi et c’est parce que les Française commencent enfin à comprendre cela, qu’ils votent en masse pour le FN qui est, à l’heure actuelle, le seul véritable parti de droite - et non d’extrême droite - du pays !

Jean-Marc

Jean-Marc a écrit:

Racistes les thèses du front !!!
En quoi les thèses du front sont-elles racistes s’il vous plait ? Au lieu de répéter ce que disent les média, faites vous donc votre propre opinion en allant lire le programme du FN et vous me direz si vous y trouvez des « thèses racistes » !


Jean-Marc

C’est ici par exemple , et avec des pincettes.

Citation :

APPLIQUER LA PRÉFÉRENCE NATIONALE

11. Accorder la priorité d’emploi aux Français

En cas d’embauche, une juste législation fera application de la préférence nationale et donnera priorité d’emploi aux Français. De la même façon, en cas de licenciements dans les entreprises, les salariés français, à égalité de compétences, seront prioritairement maintenus dans leur emploi.

12. Assurer aux nationaux la priorité d’accès aux logements sociaux

Les Français bénéficieront de la priorité dans l’attribution des logements sociaux et des prêts immobiliers leur permettant de s’en rendre propriétaires. Par ailleurs, les foyers Sonacotra seront progressivement transformés en centres d’hébergement pour nos compatriotes démunis.

13. Réserver les allocations familiales aux familles françaises

Comme cela était prévu lors de leur création, les prestations familiales sont destinées à encourager la natalité et les familles françaises. Les allocations familiales seront exclusivement réservées aux familles françaises.

14. Réserver aux Français les aides sociales

Les clandestins ne recevront plus ces aides qui seront versées seulement aux citoyens français. Le RMI sera, par exemple, réservé aux nationaux.

Je maintient, le front est un parti raciste , est son programme est d’extrême droite . C'est la raison pour la quelle il stagne a 15 % aux élections nationales.

Phyvette

Il n'y a rien de raciste la dedans...

Citation :

Je maintient, le front est un parti raciste

Et bien vous vous trompez lourdement !

C’est le fait d’accorder la préférence nationale en France, aux Français que vous considérez comme étant du racisme ??? Où est le racisme là dedans ???

11. Accorder la priorité d’emploi aux Français
12. Assurer aux nationaux la priorité d’accès aux logements sociaux
13. Réserver les allocations familiales aux familles françaises
14. Réserver aux Français les aides sociales

Dans toutes ces propositions, il est question des familles Françaises, quelques soient leurs origines : ne vous en déplaise, Phyvette, mais un Français ayant des origines Algériennes, Maliennes, ou Italiennes est tout autant Français qu’un Français dont les ancêtres ont la nationalité depuis des siècles. Ces propositions s’appliquent à TOUS les Français, quelque soit leurs religions ou leurs origines ethniques. Et cela est valable pour ceux qui n'ont la nationalité Française que depuis une semaine ou un jour à peine ! Si vous êtes français, vous l'êtes à cent pour cent, dans les droits ET les devoirs.
Il n’y a aucun racisme à demander qu’en France, les Français, tous les Français, soient prioritaires sur les étrangers, tous les étrangers…à moins que vous même ne considériez pas les Français récemment naturalisés comme Français à part entière et dans ce cas là, peut-être devriez vous demander si ce ne sont pas VOS propres idées qui sont empreintes de racisme ! ;)

Citation :

C'est la raison pour la quelle il stagne a 15 % aux élections nationales.

Nous avons fait plus de 18 pour cent aux dernières présidentielles ! Attendez de voir le score de 2007...

Jean-Marc

Stagner à 15% ? Quelle blague ! C'est déjà oublier le premier tour de 2002, année moins désastreuse que celle-ci !

Citation :

10. Appliquer la déchéance de nationalité

Le Code de la nationalité prévoit que toute personne naturalisée pourra être déchue de la nationalité française si elle commet des crimes tels que, notamment, un assassinat, un acte terroriste, une prise d’otages, un rapt d’enfant, un viol, le trafic de drogue. Aujourd’hui tombée en désuétude, cette loi sera remise en vigueur, étendue, et appliquée avec toute la rigueur nécessaire.

Et ensuite ce sera pour quels motifs ,vol a la tire , excés de vitesse ou avoir traversé en dehors des clous ou délit de sale gueule. Pour la police de petain être Juif été suffisant.

Phyvette

[quote="phyvette"]

Citation :

10
Et ensuite ce sera pour quels motifs ,vol a la tire , excés de vitesse ou avoir traversé en dehors des clous ou délit de sale gueule. Pour la police de petain être Juif été suffisant.

Phyvette

Petite question .. la réponse est au bas mais jouez le jeux essayez de deviner Phyvette !!

De quel pays s'agit-il ?

1. Seuls les professionnels ou les investisseurs peuvent immigrer vers le pays. Aucun travailleur non qualifie n’y est admis. Les investisseurs doivent etre capables d’investir au moins 26.000 fois le salaire moyen minimum journalier. En cas d’impossibilite, l’entrée du pays leur est refusee.

2. Il est permis aux immigres d’acceder a la propriete, mais les lieux et la disponibilite seront limites. La residence en front de mer ne peut etre acquise par des immigrants. Celle-ci est strictement reservee aux citoyens nes dans le pays.

3. Les immigres ne peuvent voter ni etre elus a quelque fonction officielle.

4. Les immigres ne peuvent beneficier d’aucun type d’assistance par le gouvernement.

5. Les immigres n’ont pas le droit de mettre en cause le gouvernement, les regles politiques ou la presidence du pays.

6. Les immigres ne peuvent afficher un drapeau d’un pays etranger.

7. Les immigres ayant penetre dans le pays illegalement seront recherches et emprisonnes.

Cela vous parait plutot dur ? Eh bien, ces lois font a l’heure actuelle partie des Lois sur l’Immigration de,

vous avez devine…

du Mexique !

Visa de Residence au Mexique
http://www.embamexcan.com/CONSULAR-FRENCH/ResindingInMexicoFR.shtml

Un pays pris au hasard . Curieux pour un pays qui est a forte immigration au point que les USA veulent construire un mur et que Bush s'implique pour durcir les mesures contre les clandestins qui passent la frontiére Mexicaine . Curieux qu'ils soient eux mêmes si restrictifs avec leurs propres étrangers . Pire que Lepen , des fascistes ces mexicains

La vérité c'est que la France devient pire que la mer des sarguasses la ou finissent toutes les épaves , et raz le bol de la pompe aspirante qui deverse chez nous tous ceux que les autres ne veulent plus ..
Ceux qui veulent faire de l'humanitaire n'ont qu'a s'engager dans les ONG et aller a leur frais aider ces populations sur place . Généralement ceux qui sont les plus génereux le sont avec l'argent des autres .
Qu'avez vous fait vous même personnellement pour ces malheureux ?
Trop facile !!

Sur ce lien...............

Visa de Residence au Mexique
http://www.embamexcan.com/CONSULAR-FRENCH/ResindingInMexicoFR.shtml
......je n'ai pas retrouvé se que tu prêtant , a part ça 26.000 fois le salaire moyen minimum journalier soit 78 000€ somme bien faible pour un investisseur
pour le reste:

Citation :

2. Il est permis aux immigres d’acceder a la propriete, mais les lieux et la disponibilite seront limites. La residence en front de mer ne peut etre acquise par des immigrants. Celle-ci est strictement reservee aux citoyens nes dans le pays.
3. Les immigres ne peuvent voter ni etre elus a quelque fonction officielle.
4. Les immigres ne peuvent beneficier d’aucun type d’assistance par le gouvernement.
5. Les immigres n’ont pas le droit de mettre en cause le gouvernement, les regles politiques ou la presidence du pays.
6. Les immigres ne peuvent afficher un drapeau d’un pays etranger.
7. Les immigres ayant penetre dans le pays illegalement seront recherches et emprisonnes.

Ce n'est pas sur le lien que tu donne. Et puis ca ressemble beaucoup au droit français.

Phyvette

Citation :

Et ensuite ce sera pour quels motifs ,vol a la tire , excés de vitesse ou avoir traversé en dehors des clous ou délit de sale gueule

C’est le style de réponse classique des opposants au FN : comme ils ne peuvent RIEN nous reprocher de concret, ils en sont réduits à déformer notre programme afin de le rendre conforme à l’idée qu’eux même feignent d’avoir de notre parti ! On ne nous attaque pas sur notre programme, ni sur ce que nos leaders ont dit ou faits, mais sur ce que nos adversaire supposent ou feignent de supposer que nous pensions et auraient bien aimés que nous disions ! Cela s’appelle un procès d’intention, c’est malhonnête et c’est hélas très fréquent dans les régimes totalitaires qui se veulent démocratiques !
Ca a marché…un temps ! Aujourd’hui, la méthode est éculée et les Français ne sont plus dupes !

Citation :

Pour la police de petain être Juif été suffisant.

Généralement ce type « d’argumentation » fini, comme c’est le cas ici, par une bonne grosse allusion calomnieuse tendant à rapprocher le FN du régime de Vichy ou du nazisme en oubliant, évidemment, qu’à l’heure où nombre de futurs dirigeants, militants ou sympathisants du FN combattaient dans les rangs de la résistance, Mitterrand, le grand homme de la gauche, était aux cotés de Pétain, Maurice Thorez appelait à la désertion afin de favoriser l’invasion Allemande et Marchais travaillait en tant que volontaire dans une usine d’armement en Allemagne !!!
Les époques changent mais patriotes et traîtres sont toujours les mêmes !!!

Jean-Marc

Bonjour

@Jean-Marc et Frank

Ok, nous somme en désaccord sur la position du front national. Vous conviendrez sans doute, avec moi que poursuivre sur ce sujet et stérile , ni vous ni moi ne changerions d'avis, même après 100 pages de messages . Les quelques échanges ci-dessus sont suffisant pour savoir ce que nous pensons respectivement. Je vous propose que nous en restions là , chacun en démocratie a le droit au respect de ces idées . Un forum généraliste n'étant pas une tribune politique , je m'interdit plus de commentaires en souhaitant que la charte signée par tous ici soit respecté scrupuleusement.

Amicalement

Phyvette

Citation :

Ok, nous somme en désaccord sur la position du front national. Vous conviendrez sans doute, avec moi que poursuivre sur ce sujet et stérile , ni vous ni moi ne changerions d'avis, même après 100 pages de messages .

Bien évidemment, personne ne changera d’avis mais le but d’une discussion n’est pas forcément de convaincre : il peut être bien plus intéressant, simplement, de chercher à comprendre l’autre tout en admettant qu’il puisse conserver ses opinions différentes.

Citation :

Un forum généraliste n'étant pas une tribune politique

Nous sommes quand même dans la rubrique « politique » !

Citation :

je m'interdit plus de commentaires en souhaitant que la charte signée par tous ici soit respecté scrupuleusement.

Je suppose qu’elle l’a été mais si par mégarde je vous ai offensé de quelque manière, croyez bien que c’était purement involontaire et vous m’en voyez navré.

Passez une bonne soirée.

Jean-Marc

Ungern a écrit:

Uniquement "pour savoir"
Pas "pour se tapper dessus" .

Il y a pas besoin de mettre cela vous savez, nous somme tous içi pour parler calmement entre personne civilisée ^^

Ce qui va sans dire,
Va encore mieux en le disant ...

Jean-Marc a écrit:

Je suppose qu’elle l’a été mais si par mégarde je vous ai offensé de quelque manière, croyez bien que c’était purement involontaire et vous m’en voyez navré.

Non pas d'offense , tout va bien rassurez vous.

A+

Phyvette

Citation :

Ne pensez vous pas que présenté ainsi les vrais problèmes (pensions,chomage,éducation,logement,santé,avenir,polutio,surpopulation.....) sont largement occultés ?

Pas du tout : violence, chômage, surpopulation, logement,… sont les vrais problèmes de notre société mais quels sont les origines de ces problèmes si ce n’est une trop forte immigration ? Cela fait plus de trente ans que nous vivons en régime plus ou moins socialisant et aucun des gouvernements successifs, malgré les sommes énormes et les moyens colossaux mis en œuvre, n’a trouvé le moyen de les résoudre. Au contraire, ils se sont aggravés jusqu’à devenir insurmontables pour une grosse partie de la population. Pourquoi faudrait-il encore voter à gauche alors que ce type de gouvernement à largement échoué et est directement responsable de la situation actuelle ???

Comprenons nous bien. Il n’est pas question de fustiger les immigrés qui ne sont que les victimes, au même titre que les autres français, d’une politique catastrophique amorcée au milieu du 20e siècle et dont le monde entier paye aujourd’hui les dividendes.

Jean-Marc

Au lieu de vous exiter, attendez 2007 et vous verrez si LE PEN penche plus vers les 15 ou vers les 22% ! Nous ne sommes pas des Madames Soleil !

Frank a écrit:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/05/21/wlepen21.xml&sSheet=/news/2006/05/21/ixnews.html

Ca, évidemment, personne n'en parlera en France !
Avec un tel score il est sur d etre au second tour , la question est contre qui ?

Ce n'est d'ailleurs guère étonnant.
En effet, lors du référendum sur le TCE, le FN représentait 19,5% des électeurs ayant voté pour le non (étude Sofres après le vote), en sachant que 7 à 8%à n'avaient pas suivi les consignes du parti. (ce qui est d'ailleurs un indice fort concernant la discipline de vote des électeurs sympathisants du FN)

Ceci est à prendre en considération, parce qu'il s'agit d'un test en grandeur réelle assez récent quand même et non de sondages.

Entre le TCE et aujourd'hui, il y a eu les émeutes de novembre, mettant en évidence le piège à c...s que nos politiciens déconnectés de la réalité nous ont préparé pour l'avenir (la prochaine étape sera le tir avec armes à feu contre les forces de l'ordre qui, pour ce qui est des unités de maintien de l'ordre, ont été à la limite de ce qu'elles pouvaient supporter, en terme d'effectifs opérationnels engagés et de fatigue des personnels.

Il y a eu la bouffonnerie du CPE et la reculade du gouvernement, laché par notre génial Conducator, et qui de toutes façons était fautif de ne pas avoir anticipé et ne pas avoir réagi quand il en était encore temps.
Cela a démontré aux français qui, par loyalisme, y croyaient encore, que la classe politique, dans son ensemble, est une branche pourrie, et que la rue commande.

Il y a eu Clearstream qui n'a fait que confirmer les français dans leur mépris pour leurs pseudos élites, pour ceux qui méprisaient déjà depuis longtemps par expérience, qui ont été renforcés par les tièdes à leur tour outrés.

Si j'avais une transposition historique à faire (une transposition n'est jamais exacte, mais enfin..), je pense que nous sommes dans une situation comparable à 1957, à la veille du 13 mai 1958, avec un peuple qui vomissait sa classe politique.
Malheureusement, à l'époque, le recours était le Vieux, le grand Charles, qui a pu rassembler autour de lui et casser les partis politiques anciens et vermoulus.

Le Pen pourrait être également un recours. Mais cela sera plus dur, parce qu'il a été durablement diabolisé, méchamment et vicieusement, ainsi que ses cadres et son parti par tous les frères de la côte se proclamant indument propriétaires de la république et arbitres des élégances.
Néanmoins, si la situation devient grave, le peuple lui fera confiancep our rassembler. Après tout, Churchill avait été lui aussi écarté, méprisé et diabolisé par les gens "intelligents", ceux de Munich. Mais Churchill, bien que déconsidéré, avait été plus ou moins protégé par le fait que c'était quand même un Malborough, alors que Le Pen n'est que le fils d'un petit patron pêcheur coulé avec son bateau en heurtant une mine et d'une paysanne bretonne.

Je pense que le plus dur sera le grand nombre de triangulaires entres les deux tours ! Le Pen ne fera pas de cadeaux !