Pour ou contre l'Esperanto en Europe ?

Etes-vous pour ou contre l'esperanto comme seconde langue utilitaire en Europe?

Une seconde langue utilitaire pour les Européens ?

J'avais déjà créé un fil quant à savoir qu'elle pourrait être la seconde langue commune à tous les Européens en partant du principe que les habitants de chaque Etat Nation conserveraient comme première langue la langue officielle de leur pays également membre de l'actuelle Union européenne.
L'extension d'ici 2004 de l'Union européenne de 15 à 25 pays fait craindre la résurgence du concept de la "Tour de Babel" (confusion des langues).
Je pense qu'il serait politiquement incorrect que la langue commune à tous les habitants de l'Union européenne, en dehors de leur langue maternelle, soit la langue d'un des pays membre comme l'anglais parlé au Royaume-Uni et aux Etats-Unis d'Amérique.
Au niveau européen, l'anglais ne peut dominer les autres langues car les Anglais se verraient ainsi exonérés de l'apprentissage d'une seconde langue.
Les autres Européens auraient tendance à dire : pourquoi eux et pas nous ?
D'où ma suggestion : cette seconde langue devrait être purement utilitaire et simple à apprendre, sans prétention littéraire, à usage strictement administratif et commercial voir politique, ce qui inciterait les parlementaires européens à rédiger des directives concises et non sujettes à interprétation.
Cette seconde langue serait donc la langue de travail de tous les fonctionnaires et hommes d'affaires en Europe.
Les institutions internationales européennes n'auraient, quant à elle, que cette langue comme langue de travail.
Une seule langue présente ce profil : l'espéranto.

N'avions-nous déjà pas répondu à un sondage de ce genre dans un autre sujet du forum ?