SARKOZY a la cote !

Rappel du premier message :

Source : http://fr.news.yahoo.com/22092006/290/53-des-francais-font-confiance-a-sarkozy-face-a-la.html

vendredi 22 septembre 2006, 18h18

53 % des Français font confiance à Sarkozy face à la délinquance

Citation :

PARIS (Reuters) - Parmi les possibles candidats à l'élection présidentielle, les Français font d'abord confiance à Nicolas Sarkozy pour lutter contre la délinquance et l'insécurité, si l'on en croit un sondage Ifop.

Ils sont également 77%, parmi les personnes interrogées dans ce sondage pour Le Figaro et LCI, à considérer que "la justice n'est pas assez sévère avec les jeunes délinquants".

Le sondage a été réalisé par téléphone auprès d'un échantillon de 816 personnes les 21 et 22 septembre, soit après l'agression contre deux CRS mardi dernier dans l'Essonne et la polémique suscitée par les critiques adressées par Nicolas Sarkozy aux magistrats du département de Seine-Saint-Denis.

Invités à choisir entre le ministre de l'Intérieur, Ségolène Royal, Lionel Jospin, Jean-Marie Le Pen, Dominique Strauss-Kahn et Philippe de Villiers, 53% des sondés disent qu'ils font le plus confiance à Nicolas Sarkozy "pour lutter contre la délinquance et l'insécurité".

La présidente socialiste de la région Poitou-Charentes, en tête des sondages pour la candidature socialiste à l'élection présidentielle de 2007, recueille 16% et Lionel Jospin 8%.

Les sondés sont par ailleurs 77% à être d'accord avec l'affirmation : "La Justice n'est pas assez sévère avec les jeunes délinquants", et 88% considèrent que "les délinquants multirécidivistes devraient se voir infliger à chaque nouvelle infraction une peine plancher automatique".

Enfin, ils sont à 74% d'accord avec l'idée de "donner plus de pouvoir à la police pour lutter contre la délinquance des jeunes dans les cités".

Ungern a écrit:

Contre les profiteurs sur l'affiche .
Contre les chomeurs dans le programme .

Je ne suis pas FN, mais il faut reconnaitre que la laxisme concernant les profiteurs est scandaleux : quand on voit le tollé gauchiste qu'il y a eut quand le gouvernement a voulu croisé les fichiers des impôts avec celui des chômeurs !

Evidement les seuls qui pouvaient être génés par ces recoupement ne pouvaient être que les fraudeurs (celui qui ne fraude pas n'ayant rien à cacher)... en clair c'est une incitation à frauder ou comment miner le systéme de l'intérieur : bravo la gauche !

Etant fonctionnaire comme mon ami Roy, je suis dans l'impossibilité de tricher moi !

Stans a écrit:

Etant fonctionnaire comme mon ami Roy, je suis dans l'impossibilité de tricher moi !

Si tu es honnête, blanc, pas musulman et que tu travailles tu es le dernier des derniers : l'homme à abattre, le salaud, le riche, le nantis, le raciste, le fasciste, bref le modèle à éliminer !

J'ai compris, je vais me

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Etant fonctionnaire comme mon ami Roy, je suis dans l'impossibilité de tricher moi !

Si tu es honnête, blanc, pas musulman et que tu travailles tu es le dernier des derniers : l'homme à abattre, le salaud, le riche, le nantis, le raciste, le fasciste, bref le modèle à éliminer !

Vous devriez lire "Le terrorisme intellectuel" de Jean Sévilla : c'est l'explication de la réthorique gauchiste de 45 à nos jours. Je l'ai commencé et j'ai été choqué par tant d'aveuglement...

Ungern a écrit:

Mais je ne discrédite pas le FN Français,

C'est un parti "génial" .

Il est contre les chômeurs et c'est les chomeurs qui votent massivement pour lui .

Il est contre les taxations sur les grands héritages,
et c'est ceux qui n'ont rien qui votent pour lui .

Faut le faire .

Chapeau l'artiste ...

Contre les chômeurs ? Oui ils veulent faire baisser le chômage. ^^

Et il a raison ! L'ISF et la taxation sur héritage , ce sont deux impots complètement improductif.

Pourrait-on recentrer le débat s'il-vous-plait ?
Le Webmestre

Voici un site qui permet de voter en ligne depuis 42 semaines (une élection fictive par semaine) :

http://www.votez2007.com/archives.asp

Malheureusement, il n'est pas possible de participer au vote si on n'a pas d'adresse électronique en France.

On constate que Sarkozy est très toujours présent au second tour et très souvent gagant.

Tu peux le faire via un compte Gmail.com !

et une adresse "yahoo.fr" doit aussi être bonne je pense.

NB: Mais d'après ce que je comprends, les Français à l'étranger ne savent pas voter virtuellement pour éviter les fraudes .... Mais on peut recevoir la newsletter des résultats si on le souhaite et l'interrompre à tout moment.

Et il faut s'inscrire comme si on habitait la France !

SBJ a écrit:

Voici un site qui permet de voter en ligne depuis 42 semaines (une élection fictive par semaine) :

http://www.votez2007.com/archives.asp

Malheureusement, il n'est pas possible de participer au vote si on n'a pas d'adresse électronique en France.

On constate que Sarkozy est très toujours présent au second tour et très souvent gagant.

Trés sympa ce vote fictif !

J'y vote depuis le début !

Cette semaine, le vote du 1er tour est faussé, car suite à la primaire du PS, ils ont déjà supprimé DSK et Fabius, alorsqu'à droite, ils n'ont pas encore supprimé Villepin, Chirac, Mam, Dupont-Aignan ...

Héhé, Le Pen arrive en tête du second tour deux fois. ^^

D'après un sondage organisé par le Monde, LE PEN obtiendrait 17% des votes dès le premier tour !

Stans a écrit:

J'y vote depuis le début !

Je viens de voter Ségolène !

Attention ! L'appareil broyeur du P.S. français la ramènera très vite dans le rang de la gauche-caviar !

Stans a écrit:

Attention ! L'appareil broyeur du P.S. français la ramènera très vite dans le rang de la gauche-caviar !

C'est ce qui me fait peur et me retient de voter pour elle (en vrai)

De l'autre coté on va se taper Sarko le démago qui parle plus qu'il n'agit et surtout qui propose de c****** comme la discrimination positive ou l'alignement sur le modéle Américain.

Mais je préfère tout de même SARKOZY qui doit se battre pied à pied contre la garde chiraquienne !

Malgré la propagande socialiste, c'est quand même Sarko qui a été élu ce dimanche 26 novembre sur votez2007.com ...
Cette Ségolène va s'effondrer dans les semaines qui viennent, elle n'a aucune consistance, et en plus elle va décevoir les vrais hommes de gauche (elle n'est qu'une caricature, une petite bourgeoisie du 7ème arrondissement qui croit que sa qualité de femme et son sourire suffisent ...

SBJ a écrit:

Malgré la propagande socialiste, c'est quand même Sarko qui a été élu ce dimanche 26 novembre sur votez2007.com ...
Cette Ségolène va s'effondrer dans les semaines qui viennent, elle n'a aucune consistance, et en plus elle va décevoir les vrais hommes de gauche (elle n'est qu'une caricature, une petite bourgeoisie du 7ème arrondissement qui croit que sa qualité de femme et son sourire suffisent ...

votez2007.com est-il vraiment représentatif ?

J'ai vu "envoyé spécial" sur F2 la semaine dernière et il y avait un reportage sur Royal : et bien elle n'est pas aussi naïve que ça et elle sait trés bien manoeuvrer !

Roy a écrit:

SBJ a écrit:

Malgré la propagande socialiste, c'est quand même Sarko qui a été élu ce dimanche 26 novembre sur votez2007.com ...
Cette Ségolène va s'effondrer dans les semaines qui viennent, elle n'a aucune consistance, et en plus elle va décevoir les vrais hommes de gauche (elle n'est qu'une caricature, une petite bourgeoisie du 7ème arrondissement qui croit que sa qualité de femme et son sourire suffisent ...

votez2007.com est-il vraiment représentatif ?

J'ai vu "envoyé spécial" sur F2 la semaine dernière et il y avait un reportage sur Royal : et bien elle n'est pas aussi naïve que ça et elle sait trés bien manoeuvrer !

L'échantillon est de plus en plus représentatif par rapport aux premières semaines (+ de 8.000 participants actuellement, alors qu'il y en avait moins de 100 il y a 43 semaines).
de plus, d'autres seondages vont dans le même sens.

Quant à la bétise de Ségolène, elle est légendaire. Je vous renvoie aux récents propos de C. Alègre et J.-L. Mélenchon, qui refusent de se rallier à une telle carricature.
Dans le passé également (je parle d'il y a 6 ou 7 ans, époque où Ségolène était ministre de l'éducation nationale), l'académicien Maurice Druon l'avait raillée dans le Figaro pour une réponse idiote qui lui avait été faite par l'intéressée (la lettre était publiée).
En Région Poitou-Charentes, il paraît que son bilan n'est guère extraordinaire ...
C'est vraiment la carricature choisie par le PS pour essayer de battre Sarko. Et les gens qui l'entourent (l'avocat marron Arnaud Montebourg,...) ne sont guère mieux ...

On aurait tort de la sous-estimer. Tant qu'elle reste dans le flou et qu'elle évite les débats, elle pourrait se trouver au second tour !
Il faut donc la faire débattre le plus possible.

Alexis a écrit:

On aurait tort de la sous-estimer. Tant qu'elle reste dans le flou et qu'elle évite les débats, elle pourrait se trouver au second tour !
Il faut donc la faire débattre le plus possible.

Mais çà ne saurait tarder. Elle a éviter les débats au sein de son propre parti, mais ses adversaires ne vont pas l'épargner (même quelqu'un comme Bayrou). Elle va se planter, elle est idiote. Elle durera ce que durent les roses ...

Roy a écrit:

votez2007.com est-il vraiment représentatif ?

J'ai vu "envoyé spécial" sur F2 la semaine dernière et il y avait un reportage sur Royal : et bien elle n'est pas aussi naïve que ça et elle sait trés bien manoeuvrer !

J'ai vu exactement le même reportage d'envoyé spécial à propos de ROYAL et je trouvais qu'elle savais également bien se "débrouiller" face à tous ces "hommes" politiques.
En ce qui concerne le site votez2007.com je n'arrive toujours pas à y voter alors que j'ai une adresse ........ .fr !

Normalement tu n'as pas besoin d'adresse, il suffit de voter ici : http://www.votez2007.com/tour1vote.asp

Roy a écrit:

Normalement tu n'as pas besoin d'adresse, il suffit de voter ici : http://www.votez2007.com/tour1vote.asp

Avec une adresse .be, ils n'acceptent pas le vote. Un message apparaît suivant lequel les votes émanant de l'étranger risquent de fausser la crédibilité des résultats (ce qui est injuste pour les résidants français à l'étranger). Mais enfin, on comprend bien l'optique ...

Cela fonctionne avec gmail.com ou yahoo.fr mais en s'inscrivant il faut déclarer que l'on habite en France.

Je ne comprend pas comment les socialistes ont pu voter pour quelqu'un qui a menti sur sa propre famille ! Cette Ségolène me fait honte ! :evil:

Qu'a-t-elle dit de mensonger au sujet de sa famille ?

Stans a écrit:

Cela fonctionne avec gmail.com ou yahoo.fr mais en s'inscrivant il faut déclarer que l'on habite en France.

J'ai voté sans m'inscrire !

Escroc ! :pirat:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Cela fonctionne avec gmail.com ou yahoo.fr mais en s'inscrivant il faut déclarer que l'on habite en France.

J'ai voté sans m'inscrire !

Explique-moi un peu ta supercherie car moi, malgré mon adresse yahoo.fr je n'y arrive pas

Quel filou ce Roy ! Un véritable arnaqueur !

Alpaga a écrit:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Cela fonctionne avec gmail.com ou yahoo.fr mais en s'inscrivant il faut déclarer que l'on habite en France.

J'ai voté sans m'inscrire !

Explique-moi un peu ta supercherie car moi, malgré mon adresse yahoo.fr je n'y arrive pas

Ben je clique ici sur un portrait http://www.votez2007.com/tour1vote.asp et je vote !

Quel fortiche ce Roy !

Roy a écrit:

Alpaga a écrit:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Cela fonctionne avec gmail.com ou yahoo.fr mais en s'inscrivant il faut déclarer que l'on habite en France.

J'ai voté sans m'inscrire !

Explique-moi un peu ta supercherie car moi, malgré mon adresse yahoo.fr je n'y arrive pas

Ben je clique ici sur un portrait http://www.votez2007.com/tour1vote.asp et je vote !

En principe, avec une adresse yahoo.fr, çà devrait marcher, mais lorsqu'on s'inscrit, il ne faut pas indiquer de référence à une adresse en dehors de la France. (donc il faut indiquer une fausse adresse).

Exact !

Stans a écrit:

Qu'a-t-elle dit de mensonger au sujet de sa famille ?

(Pardon pour le retard, je n'avais pas vu)

Article que le général de brigade (c.r) TdM Pierre Royal a fait paraître dans son bulletin de promotion, en mai 1992 :

«Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène Royal, le nouveau ministre de l’environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante.

Ségolène Royal est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine.
Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les suppporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père.

Lors de la sortie de son livre «Le printemps des Grands-parents», titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait.
Par contre au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du jornal «La nouvelle République du Centre», elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981 !)

Autre article récent, dans le «Courrier de l’Ouest» du 2 mars 1992. Je cite : « On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et force, sa prière quotidienne».
En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune femme, résolument mythomane et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé».

http://lyon.novopress.info/?p=2056

A propos de Sarkozy, voici un vieil article sur ce qu'a dit sa porte parole :

http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4497930.html

Citation :

Valérie Pécresse, le porte-parle de l'UMP, qui est donc bien placée pour connaître les intentions de Sarkozy a révélé sur Europe 1 la méthode suivie par son chef. Lors d’un débat portant sur le squat de Cachan et la question des clandestins, Valérie Pécresse a expliqué qu’en l’état, avec « un FN à 15% » à quelques mois de la présidentielle, les Français étant «xénophobes» (sic), il n’était malheureusement pas possible de régulariser massivement l’ensemble des immigrés en situation irrégulière (vous lisez bien !) comme cela a été fait en Espagne et en Italie. Il convient donc de le faire par petites touches au moins jusqu’en 2007, a-t-elle implicitement indiqué. Mais une fois l'élection passée, après les mensonges pré-électoraux habituels, le système UMPS trahira encore les français. Et ce sera 5 années de plus de perdues. (...). L'avantage avec Valérie Pécresse, c'est qu'elle utilise peu la langue de bois du président de l'UMP. De son côté, Sarko fait semblant d'appliquer la loi (expulser les sans papiers) pour caresser dans le bon sens du poil les français partisans d'une politique ferme en matière d'immigration. Merci Valérie de contribuer à éclairer le choix des français pour 2007 !



Voici l'extrait de l'émission "A l'air libre" de Pierre-Marie Christin sur Europe 1 du mercredi 4 octobre 2006.

Analysons un peu les propos de la porte-parole de l'UMP..


Moi je comprends les partisans de la régularisation massive qui disent "il faut donner des papiers à tous ceux qui sont sur le territoire français, je les comprends. Il y a un certain nombre de pays voisins qui ont fait ça. je pense, mais je partage l'analyse de Nicolas Sarkozy, la société française est trop fragile, on a un Front National qui est à 15%, on a des élection présidentielle qui sont dans 3 mois, la société française est fragile, elle est xénophobe, on a un taux de chomage de masse qui ne nous permet pas, qui ne nous permet pas... Il y a une très forte tendance, il y a une très très forte tendance... Non mais, à 15% de vote Front National, on ne peut pas nier qu'il y a une fragilité de la société française



Voyons cela de plus près..

Moi je comprends les partisans de la régularisation massive qui disent "il faut donner des papiers à tous ceux qui sont sur le territoire français, je les comprends

Etrange comme remarque, l'UMP n'a-t-elle pas toujours considéré que les régularisation massives étaient irresponsables, car engendrant automatiquement un formidable appel d'air? Zapatero le sait bien, lui qui n'arrive pas à contrôler l'afflux de migrants à destination de son pays. Mais, bon, il s'agit sans doute de rassurer les lobbies immigrationnistes de tous poils. Le bon peuple, à lui, on lui ressortira le "karsher" pour mieux le berner un peu plus tard. Pour le moment, il faut s'attirer les bonnes grâces de la classe médiatique. (seuls 6% des journalistes se déclarent de droite) Ici, on parle entre gens du "système".

je pense, mais je partage l'analyse de Nicolas Sarkozy, la société française est trop fragile,

il est certain que quand on continue à ne pas vouloir appliquer les mesures d'éloignement prises à l'encontre des clandestins, le décalage entre le peuple et ceux qui sont censés le représenter se creuse. Sans doute est-ce ce à quoi fait allusion Mme Pécresse quand elle parle de "fragilité". Le peuple n'est pas encore assez représentatif de ses élites politiques. Ne vous inquiétez pas, cela viendra.

on a un Front National qui est à 15%, on a des élection présidentielle qui sont dans 3 mois, la société française est fragile, elle est xénophobe, on a un taux de chomage de masse qui ne nous permet pas, qui ne nous permet pas...
C'est le bouquet.. L'UMP ne peut "malheureusement" pas tous les régulariser car il y a le Front national et les élections qui arrivent..Il faut encore faire illusion quelques mois, pour berner tous les électeurs partisans de la fermeté en matière de politique migratoire, sinon, ces derniers découvriraient le pot-aux -roses et, de ce fait, seraient tentés de voter pour Jean-Marie ou Philippe.. après les élections, indique-t-elle implicitement ce sera différent.. Puis, voilà qu'elle parle du chômage, ne sait-elle pas encore, elle qui est à l'UMP, qu'il n'y a strictement aucun lien entre l'immigration et le chômage, il s'agit, comme chacun sait, d'un pur hasard si une proportion considérable d'immigrés en âge de travailler vivent d'allocations. Comme toujours dans un débat de ce genre vient la remarque classique des immigrationnistes selon laquelle vouloir que la loi soit appliquée c'est être ni plus ni moins xénophobe. Ce qui est fort de café, c'est que celle-ci émane de la porte-parole de l'UMP.. Pourtant, n'est-ce pas plutot du bon sens que d'expulser ceux qui sont entrés frauduleusement en France? Et, s'il restait une once de bon sens au peuple? il faut s'en méfier du peuple. toujours! Et, oui, il est têtu, il veut que la loi soit appliquée! Quel scandale! Rassurez-vous, il ne faut surtout pas suivre ses aspirations légitimes, cela risquerait de nous fâcher avec nos amis immigrationnistes du MEDEF. Dans la vie, pour réussir, il est important de savoir hiérarchiser les priorités. Mme Pécresse et M Sarkozy, lui mieux que personne, le savent parfaitement.

Non mais, à 15% de vote Front National, on ne peut pas nier qu'il y a une fragilité de la société française
Ces salauds du FN, ils nous empêchent d'exaucer tous les voeux de nos amis immigrationnistes du MEDEF. C'est quand même dingue qu'il y ait encore un parti qui relaie les aspirations du peuple. Il va vraiment falloir tout faire pour qu'il n'ait pas ses signatures..

Alors je recommence à participer en commençant par ce sujet car il me fait froid dans le dos .

Je pense que l'on ne peut pas être affirmatif concernant la fiabilité d'un Homme politique si l'on ne vit pas dans le pays concerné.

Voici un petit lien vers une vidéo qui trace est très très très petit bilan << Cliquez ici >>

A méditer ...

A voté !

Je pense que si une personne peut enfin changer les choses dans ce pays qui en a ras le bol mais refuse de sauter le pas pour enfin sortir de l'ornière c'est Sarko : Il surprend peut être par son franc parler et l'audace de ses actions mais au moins il fait ce qu'il dit et il pense ce qu'il fait ! En plus il dit tout haut ce que la majorité des français pensent tout bas ! Marre de la gauche caviar et de cette france qui stagne, qui aide ceux qui n'ont pas besoin d'être aidé mais ceux qui ont besoin d'être assisté !
Qu'on aide ceux qui souffrent et qui galèrent sur notre territoir et qui le sont depuis des fois près de 20 ou 30 ans et qui vivent en situation de précarité avant d'ouvrir nos frontières à des immigrés à qui on a rien à offrir sauf du vent et des exemples comme ça on en a encore plein ! Cachan c'est bien ils ont leur beaux papiers français et qu'auront ils avec ? En dehors de la misère ? bref il faut arrêter le massacre c'est pas de la démagogie c'est la réalité des choses et de la vie ! (En réponse à la réponse de Ungern dans la première page)

Chacun est libre d'être pour ou contre ce que fait et ce qu'a fait la droite ...

Un exemple parmis tant d'autres :

Connais-tu la loi DADVSI ? Une Loi unique au monde !
Pour plus d'information << Cliquez ici >>

Liberté, Egalité, Fraternité ... Des mots qui n'existent plus mais qui peuvent de nouveau être de l'avant en 2007 : cela dépendra du résultat ...

OvniInfos a écrit:

Chacun est libre d'être pour ou contre ce que fait et ce qu'a fait la droite ...

Tout à fait et je n'ai jamais dit le contraire : Je donne juste mon opinion sur Sarko car je ne l'avais pas encore fait jusque là voilà tout.
Quant à Liberté, Egalité, Fraternité la gauche a été au pouvoir, l'UMP l'est depuis un moment et on l'attend encore. Quant à savoir si ça changera en 2007 : On le saura quand on y sera.

Satine a écrit:

Je pense que si une personne peut enfin changer les choses dans ce pays qui en a ras le bol mais refuse de sauter le pas pour enfin sortir de l'ornière c'est Sarko : Il surprend peut être par son franc parler et l'audace de ses actions mais au moins il fait ce qu'il dit et il pense ce qu'il fait ! En plus il dit tout haut ce que la majorité des français pensent tout bas ! Marre de la gauche caviar et de cette france qui stagne, qui aide ceux qui n'ont pas besoin d'être aidé mais ceux qui ont besoin d'être assisté !
Qu'on aide ceux qui souffrent et qui galèrent sur notre territoir et qui le sont depuis des fois près de 20 ou 30 ans et qui vivent en situation de précarité avant d'ouvrir nos frontières à des immigrés à qui on a rien à offrir sauf du vent et des exemples comme ça on en a encore plein ! Cachan c'est bien ils ont leur beaux papiers français et qu'auront ils avec ? En dehors de la misère ? bref il faut arrêter le massacre c'est pas de la démagogie c'est la réalité des choses et de la vie ! (En réponse à la réponse de Ungern dans la première page)

Et tu as vraiment confiance en Sarko pour régler tous ces problèmes ? Que fait-il depuis le temps qu'il est ministre ? Combien d'expulsions suites aux émeutes de l'an passé ? Et le Karcher qui devait nettoyer les banlieues, en panne ?
Tu vois satine, je suis totalement au diapason avec ton analyse de la situation mais je trouve que tu te laisses berner par les belles paroles de sarko qui, tel Chirac, trahira et reniera toutes ses promesses dès lors qu'il sera au pouvoir !

Jean-Marc

Ba écoute il a fait plus que d'autres en tout cas en ce qui concerne les expulsions comme je l'ai mis au dessus c'est triste pour ces pauvres gens qui retournent dans des pays où ils risquent la mort mais chez nous qu'a t on à leur offrir alors qu'on arrive même pas à donner à manger à ceux qui sont sur les trottoirs depuis des années ? Qu'on arrive pas à loger des gens qui ont leurs papiers depuis des années aussi ? Je sais que c'est lamentable de devoir es expulser mais quelles solutions avons nous à part les garder chez nous et leur faire miroiter des merveilles qu'ils n'auront pas ? Peut être que pour toi Sarko est encore un bonimenteur de plus sur la liste électorale et je te comprends car maintenant c'est dur de savoir qui choisir et qui sera digne de relever le défi mais aux vues des autres fanfarons qui ont déjà eu leur chance de prouver leur efficacité lors d'autres fonctions je pense que Sarko pour moi est un bon choix.

Citation :

Ba écoute il a fait plus que d'autres en tout cas en ce qui concerne les expulsions

Mouaih, des semaines d'émeutes, du bla-bla et un seul expulsé qui est peut-être déja revenu en France, d'ailleurs ! Enfin, je souhaite me tromper mais tu feras ta propre expérience et je pense que tu en reviendras vite du bonhomme sarko !

Sinon, bien sur, c'est désolant pour les immigrés et il faut bien comprendre que ce ne sont pas eux les responsables mais bien les partis au pouvoir qui ont ouvert toutes grandes les vannes de l'immigration.
Les temps sont durs et nous devons hélas penser en priorité aux nôtres. Il est inadmissible de voir de plus en plus de nos compatriotes dormir dans le rue pendant que le gouvernement dilapide l'argent du contribuable !!!:evil:

Jean-Marc

OvniInfos a écrit:

Chacun est libre d'être pour ou contre ce que fait et ce qu'a fait la droite ...

Un exemple parmis tant d'autres :

Connais-tu la loi DADVSI ? Une Loi unique au monde !
Pour plus d'information << Cliquez ici >>

Liberté, Egalité, Fraternité ... Des mots qui n'existent plus mais qui peuvent de nouveau être de l'avant en 2007 : cela dépendra du résultat ...

Mais que préconises-tu ? Le laisser-faire général ? Tu sais, les prisons sont peuplées d'innocents et les banlieues sont bel et bien devenue des lieux de non-droit ! Les socialiste JOXE tenait le même langage musclé que SARKOZY lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, le Ministère le plus ingrat en France avec celui des Finances ! Faut-il que la chienlit s'installe, faut-il tout admettre, faut-il monter en épingle le moindre dérappage des policiers qui ne sont que des hommes souvent confrontés à de véritables petites frappes ?

Satine a écrit:

Je pense que si une personne peut enfin changer les choses dans ce pays qui en a ras le bol mais refuse de sauter le pas pour enfin sortir de l'ornière c'est Sarko : Il surprend peut être par son franc parler et l'audace de ses actions mais au moins il fait ce qu'il dit et il pense ce qu'il fait ! En plus il dit tout haut ce que la majorité des français pensent tout bas ! Marre de la gauche caviar et de cette france qui stagne, qui aide ceux qui n'ont pas besoin d'être aidé mais ceux qui ont besoin d'être assisté !
Qu'on aide ceux qui souffrent et qui galèrent sur notre territoir et qui le sont depuis des fois près de 20 ou 30 ans et qui vivent en situation de précarité avant d'ouvrir nos frontières à des immigrés à qui on a rien à offrir sauf du vent et des exemples comme ça on en a encore plein ! Cachan c'est bien ils ont leur beaux papiers français et qu'auront ils avec ? En dehors de la misère ? bref il faut arrêter le massacre c'est pas de la démagogie c'est la réalité des choses et de la vie ! (En réponse à la réponse de Ungern dans la première page)

Sarkozy dit tout et son contraire, on ne peut avoir confiance dans un tel opportuniste !

Je fais tout de même plus confiance à SARKOZY qu'en ses florentins de maîtres que sont CHIRAC et de VILLEPIN !