Elections israéliennes

Citation :

Législatives en Israël: Ehud Olmert proclame sa victoire

Le Premier ministre par intérim et chef du parti Kadima Ehud Olmert a proclamé mercredi sa victoire aux législatives israéliennes. Il s'est dit prêt à des concessions territoriales pour permettre l'édification un Etat palestinien. [ats] - "La démocratie israélienne a parlé. Israël veut aller de l'avant" (Kadima en hébreu), a dit le Premier ministre par intérim dans un discours devant ses partisans à Jérusalem. "Une nouvelle page de l'histoire d'Israël s'ouvre", a-t-il ajouté.

"Je suis prêt à renoncer au rêve d'un Grand Israël. Nous sommes prêts à évacuer des juifs qui vivent dans des implantations pour vous permettre de réaliser votre rêve d'avoir un Etat", a déclaré M.Olmert.

"Mais vous devez renoncer à votre rêve de destruction", a-t-il ajouté dans un appel direct au président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas. M.Olmert a exigé une fois de plus de l'Autorité palestinienne qu'elle respecte la Feuille de route, un plan de paix international.

Ehud Olmert a aussi rendu hommage à Ariel Sharon, qui a créé Kadima avant de sombrer dans le coma le 4 janvier à la suite d'une hémorragie cérébrale.

Les sondages réalisés à la sortie des urnes créditent Kadima de 29 à 32 sièges sur les 120 que compte la Knesset. Ehud Olmert avait évoqué un objectif de 40 députés. La formation centriste devrait être amenée à former une coalition gouvernementale.

Benjamin Netanyahu, chef du Likoud (droite nationaliste), a reconnu pour sa part sa défaite. Crédité de onze à douze sièges, soit la défaite la plus cuisante enregistrée par l'ancien plus grand parti de la droite, le Likoud recule à la quatrième place.

"Il ne fait pas de doute que nous avons subi un coup dur", a déclaré M.Netanyahu lors d'un discours devant ses partisans à Tel-Aviv.

"Nous avons payé cher la colère et la frustration que nous avons provoqué pour sauver l'économie du pays", a ajouté l'ex-ministre des finances. M.Netanyahu a procédé à des coupes claires dans les budgets sociaux qui ont affecté les couches les plus défavorisées, traditionnellement favorables au Likoud.

Le premier ministre a toutefois annoncé son intention de rester à la tête du Likoud malgré son piètre score.

Selon la commission centrale électorale, le taux de participation au scrutin n'a atteint que 63,2%, soit le plus bas de l'histoire du pays.

Pour le Likkoud car le dialogue avec le Hamas est impossible et Israël se doit de maintenir une politique ferme ! Il en va de sont avenir (7.500.000 de Juifs vs 15.000.000 de Palestiniens !).

Réac jusqu'au bout le wallon pro francais...

Je n'aime pas beaucoup Netanyahu (orthographe ?), mais je ne comprends pas pourquoi Sharon s'est détaché du Likhoud pour fonder Kadima.
Si c'est pour tenter un dialogue serein avec la Palestine, je crois que c'est peine perdue. Les Palestiniens ont prouvé, depuis belle lurette, qu'il n'y a aucune volonté d'entendre cordiale avec Israël.
La fracture est du même ordre (de la même acuité) que celle qui existait du temps de la guerre froide entre l'Occident et le bloc communiste. Aucune entente n'est possible, et je comprends que les Israéliens poursuivent la construction d'un mur pour les protéger de cette horde qui veut les détruire.

yobasta a écrit:

Réac jusqu'au bout le wallon pro francais...

Ton inculture vis-à-vis de la Belgique francophone me sidère et je t'ai pourtant donné des leçons privées via ta MP !
1° Je suis francophone mais pas wallon, en effet, je vis à Bruxelles qui est une des trois régions qui compose la Belgique, en l'occurence la Flandre néerlandophone, la Wallonie francophone et Bruxelles composée de 90% de francophones !

2° J'ai le droit d'être pro-français ! Où est le mal ?

3° J'ai également le droit d'être de droite, c'est-à-dire "réac" pour toi !

J'ai voté travailliste bien entendu. Ce sont les seuls à proposer une réelle réforme de la société et une avancée sociale.
Par contre, je ne pense pas que leur posture sur l'internationale puisse fonctionner désormais.

Je prendrais bien la droite religieuse, qui accorderait enfin des droits au Juifs russes, qui ne sont, pour certains, par toujours considérés comme des Israéliens car ils ne sont pas né de mère juive !

En somme, quand j'ai lu les articles du courrier international, Israel m'est apparu comme un pays assez "raciste" (bien que ce ne soit pas le bon terme, mais ce mot est utilisé à toutes les sauces !) et tiennent quand même à une certaine "pureté" ethnique.

Pour ce qui est des palestiniens, je pense toujours que le dialogue est possible, mais pas avec le Hamas à mon humble avis !

Quoiqu'il en soit, tous les partis israëliens seront rejetés par le Hamas qui se refuse à tout dialogue avec l'Etat Hébreux ! Autant renforcer ceux qui défendent Israël de l'intérieur !

Il semble bien qu'il se prépare toute une surprise en Israel.
Les travaillistes et le Likoud pourraient s'unir en un gouvernement socio-économique d'urgence. Il y a des négociations a cette effet.
A voir en le Post de Jérusalem.

JMR

Ungern a écrit:

Je me permets de soulever un point très très important que personne n'a semble-t-il soulevé jusqu'ici ...

http://palestine1967.site.voila.fr/pol.isra/P.pol.isra.knesset2006.retraites.htm

++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Pour qui roule Rafi Eitan ?

Voilà bien la question "cruciale"de ce scrutin ...

3 Possibilités :

Il agit en plein jour,et il roule uniquement pour son parti ,à savoir le parti des "pensionnés",et il va suivre le gouvernement Olmert tant que le gouvernement va dans le sens des "pensionnés" ,et ce sera son unique condition .

Il roule en fait sous le camouflage "pensionné" pour raffler les voix des pensionnés au profit de sa formation elle même mise au profit du Kadima par un accord secret préalable .

Il roule en fait sur le camouflage "pensionné" pour rentrer dans le gouvernement Olmert ,mais il roule en fait pour le Likoud de Netanyahu,et il va quitter le gouvernement au milieu du gué,et le premier gué ce sera la question de la restitution (partielle et problématique) de la Cisjordanie ...

Celà fait beaucoup de suppositions Ungern ! Et si les retraîtés voulaient tout simplement être mieux représentés comme les Ecolos quitte à disparaître de la scène politique lorsque leurs buts auront été atteints ?

Stans a écrit:

yobasta a écrit:

Réac jusqu'au bout le wallon pro francais...

Ton inculture vis-à-vis de la Belgique francophone me sidère et je t'ai pourtant donné des leçons privées via ta MP !
1° Je suis francophone mais pas wallon, en effet, je vis à Bruxelles qui est une des trois régions qui compose la Belgique, en l'occurence la Flandre néerlandophone, la Wallonie francophone et Bruxelles composée de 90% de francophones !

2° J'ai le droit d'être pro-français ! Où est le mal ?

3° J'ai également le droit d'être de droite, c'est-à-dire "réac" pour toi !

Ne le prends pas si mal !!! Je rigolais!

Je sais Yo-Yo mais nous ne sommes plus sur un forum de jeux mais bien d'idées !

Alexis a écrit:

Je prendrais bien la droite religieuse, qui accorderait enfin des droits au Juifs russes, qui ne sont, pour certains, par toujours considérés comme des Israéliens car ils ne sont pas né de mère juive !

En somme, quand j'ai lu les articles du courrier international, Israel m'est apparu comme un pays assez "raciste" (bien que ce ne soit pas le bon terme, mais ce mot est utilisé à toutes les sauces !) et tiennent quand même à une certaine "pureté" ethnique.

Pour ce qui est des palestiniens, je pense toujours que le dialogue est possible, mais pas avec le Hamas à mon humble avis !

Pourquoi donner un droit à des gens qui ne le méritent pas? Pour devenir juif, une seule condition est nécessaire (excepté naître de parents israeliens) et c'est d'avoir deux parents juifs et d'être juifs soi-même.

J'ai toujours entendu dire que l'on était Juif de par sa mère ? Y aurait-il un concile au Grand Sanhédrin ?

Stans a écrit:

Je sais Yo-Yo mais nous ne sommes plus sur un forum de jeux mais bien d'idées !

Pro-français et réac alors !

yobasta a écrit:

Stans a écrit:

Je sais Yo-Yo mais nous ne sommes plus sur un forum de jeux mais bien d'idées !

Pro-français et réac alors !

Cela dépend des intervenants ! Tu peux être anti-français et révolutionnaire tant que tu respectes la Charte !

Stans a écrit:

J'ai toujours entendu dire que l'on était Juif de par sa mère ? Y aurait-il un concile au Grand Sanhédrin ?

Oui mais je crois que ce n'est pas suffisant pour devenir israelien.

abadinte a écrit:

Stans a écrit:

J'ai toujours entendu dire que l'on était Juif de par sa mère ? Y aurait-il un concile au Grand Sanhédrin ?

Oui mais je crois que ce n'est pas suffisant pour devenir israelien.

Ah bon ? Et les chrétiens et musulmans israëliens, comment le sont-ils devenus ?

N'oubliez pas Stans qu'ils attendent le messie fils de Joseph et aussi le messie fils de David.

Alors comment justifient-ils la lignée par la mère?

JMR

abadinte a écrit:

Alexis a écrit:

Je prendrais bien la droite religieuse, qui accorderait enfin des droits au Juifs russes, qui ne sont, pour certains, par toujours considérés comme des Israéliens car ils ne sont pas né de mère juive !

En somme, quand j'ai lu les articles du courrier international, Israel m'est apparu comme un pays assez "raciste" (bien que ce ne soit pas le bon terme, mais ce mot est utilisé à toutes les sauces !) et tiennent quand même à une certaine "pureté" ethnique.

Pour ce qui est des palestiniens, je pense toujours que le dialogue est possible, mais pas avec le Hamas à mon humble avis !

Pourquoi donner un droit à des gens qui ne le méritent pas? Pour devenir juif, une seule condition est nécessaire (excepté naître de parents israeliens) et c'est d'avoir deux parents juifs et d'être juifs soi-même.

En gros Israel préfere être un état ethniquement pur. Hé bien , après nos juifs en Europe nous font des discours sur les bienfaits de la multi culturalité ! Ils faut qu'ils soient juifs à 100% en plus : 50% juif c'est pas acceptés...Quelle exemple !

Alexis a écrit:

En gros Israel préfere être un état ethniquement pur. Hé bien , après nos juifs en Europe nous font des discours sur les bienfaits de la multi culturalité ! Ils faut qu'ils soient juifs à 100% en plus : 50% juif c'est pas acceptés...Quelle exemple !

Non parce que les Juifs ne forment pas une ethnie.
Il y a des juifs noirs, asiatiques, à la peau mat, à la peau blanche, aux yeux verts, véron, bleu ou marron etc...

Stans a écrit:

Ah bon ? Et les chrétiens et musulmans israëliens, comment le sont-ils devenus ?

Mais ils étaient là avant la création d'Israel.

abadinte a écrit:

Alexis a écrit:

En gros Israel préfere être un état ethniquement pur. Hé bien , après nos juifs en Europe nous font des discours sur les bienfaits de la multi culturalité ! Ils faut qu'ils soient juifs à 100% en plus : 50% juif c'est pas acceptés...Quelle exemple !

Non parce que les Juifs ne forment pas une ethnie.
Il y a des juifs noirs, asiatiques, à la peau mat, à la peau blanche, aux yeux verts, véron, bleu ou marron etc...

Les juifs descendent tous (en théorie) des 12 tribus d'Israel, ils forment donc bien une ethnie. Après, je veux bien qu'il y ai eu quelques métissages... (M'enfin, les juifs noirs d'Ethiopie non plus ne sont pas bien vu en Israel...)

Il n'y a pratiquement pas eu de métissage,
c'est la particularité de la nation juive .

http://palestine1967.site.voila.fr/immigre/I.immigre.falashas.htm


Mais il y a eu des "arrengements" :

http://palestine1967.site.voila.fr/immigre/I.immigre.douteux.htm

Les juifs ethiopiens, même si il présente des traits fins d'indo européens, sont quand même noir. Il y a bien du avoir métissage.

Ungern a écrit:

Il n'y a pratiquement pas eu de métissage,
c'est la particularité de la nation juive .

http://palestine1967.site.voila.fr/immigre/I.immigre.falashas.htm


Mais il y a eu des "arrengements" :

http://palestine1967.site.voila.fr/immigre/I.immigre.douteux.htm

Après on dira que le judaïsme est une religion raciale contrairement aux christianisme et islamisme !

Ungern a écrit:

Il n'y a pratiquement pas eu de métissage,
c'est la particularité de la nation juive .

http://palestine1967.site.voila.fr/immigre/I.immigre.falashas.htm


Mais il y a eu des "arrengements" :

http://palestine1967.site.voila.fr/immigre/I.immigre.douteux.htm

C'est du grand n'importe quoi! Le métissage existe depuis fort longtemps dans la religion juive. D'ailleurs, Moïse a pris pour épouse une non-juive qui ne faisait partie d'aucune des tribus ni du peuple israelien.
Quand je vois mon père brun à la peau mat aux yeux noirs et quand je vois ma mère brune aux yeux verts à la peau blanche, je peux te garantir qu'il y a un brassage ethnique énorme. Et là je ne prend en considération que ma famille mais les juifs ont connu un brassage ethnique extraordinaire et ce ne sont pas du tout des arrangements comme tu oses le dire.

Et toi abadinte, à qui ressembles-tu ? A papa ou à maman ?

Aux deux en fait :lol:

Mat à la peau blanche ?

peau mat, mais j'ai principalement les traits de ma mère

Ne ressemblerais-tu pas à ton idole Nicolas SARKOZY ?