Double affaire de Toul : le bon sens partagé

Cet article de Koztoujours compare le traitement médiatique et politique de la mosquée taguée et de la profanation de la chapelle de Toul, des agressions répétées dont a été victime le curé de cette paroisse (à lire, c'est hallucinant : drapeau du Jihad sur le clocher, caillassage, coups et blessures, menace de mort, etc). Il en tire les conclusions suivantes :

"Ceci n'excuse évidemment pas la profanation de la mosquée de Toul. Je suis de ceux qui veulent encore croire que les décérébrés qui ont profané la mosquée sont le pendant des décérébrés qui ont agressé le curé, et que l'un comme l'autre sont aussi peu révélateurs de la culture, et de la religion, qu'ils prétendent servir.
Pour autant, la disproportion des réactions interpelle et fatigue.

*
Pourquoi dans un cas mobilise-t-on à peine le conseil municipal et, dans l'autre, jusqu'au président de la République ? Passons sur la réponse "parce que les catholiques, on s'en tamponne", qui n'est peut-être pas dénuée de vérité, mais qui ne fait pas vachement avancer le schmilblick.

• Parce que l'on considèrerait, au moins confusément, que le christianisme est intimement liée à la culture du pays d'accueil, de sorte que cette disproportion de la réaction relèverait de la protection des minorités ? Cela serait tout à fait à l'honneur de la France. Mais bon, nous sommes une République laïque, oui ou m**** ? Et puis, puisqu'on ne cesse de nous expliquer que les catholiques sont en voie de devenir une minorité, il faudrait être un peu cohérent. Enfin, il ne paraît pas illogique de se formaliser un poil de ce manque de respect pour le pays d'accueil.
  

• Parce que l'on craindrait de passer soi-même pour un fasciste appelant à la haine ? C'est possible. Sur ce sujet comme sur d'autres, le processus est intéressant : on abandonne un vrai sujet à l'extrême-droite puis on se refuse à le réinvestir puisque, l'extrême-droite ayant été la seule à le traiter, on craint d'être marqué.
  

• Parce qu'en cachant ces évènements, on protègerait les populations immigrées et on éviterait une riposte raciste ? Si tel est le cas, cette affaire suffirait à souligner que la démarche est inefficace. Au lieu de cela, le silence ne fait que développer un sentiment d'abandon, et grossir l'audience des extrêmes, qui ont beau jeu de se poser ensuite en protecteur.
  

• Parce que les agresseurs du curé de Toul seraient des jeunes désœuvrés sans mobile politique et/ou raciste, tandis que les profanateurs de la mosquée seraient des jeunes idéologisés ? La motivation des premiers ne semble pourtant pas différer de celle des seconds, et le désœuvrement¹ ne me paraît pas moins en cause dans l'affaire de la mosquée.
  

Il est, par principe, regrettable de laisser penser que deux actes très comparables sont, dans un cas, d'une gravité exceptionnelle mais bénins dans l'autre cas. Un certain pragmatisme permet aussi de penser que le fonctionnement actuel ne protège en fin de compte ni les uns ni les autres. Bien au contraire, cette indignation sélective ne peut que favoriser les comportements des agresseurs du curé comme ceux des profanateurs de la mosquée".

C'est très interressant mais m'amène une nouvelle fois à m'interroger sur la nature même des auteurs de tels actes.
Partons du principe que les décérébrés (sic) mentionnés font partie intégrante d'extrémistes ou tout simplement de musulmans anti-catholiques ou de catholiques réactionnaires (selon le sens de l'agression).
Autant je comprends (façon de parler, prendre le terme comprendre en son sens premier bien entendu) les actes terroristes ou les manipulations faites dans certains cercles communautaristes politiques ou religieux et qui visent en sous-main à fomenter une opposition violente mais en toute discrétion, autant je m'interroge sur ce type d'actes d'une rare bêtise médiatiquement parlant et qui desservent une communauté entière. A t-on affaire à des "électrons libres" incontrôlables ou à des personnages issus d'autres "bords" et volontairement provocateurs pour attiser la haine ?

Alexis a cependant raison de souligner le fait que la République, de par son laxisme, ouvre une fois de plus un boulevard au Front National qui aurait tort de s'en priver. Une République forte et unie devrait prendre le taureau par les cornes et faire règner l'ordre tant du côté des musulmans que des catholiques. Le curé n'a pas a subir des menaces de mort disproportionnées et les immeubles de la communautés musulmanes n'ont pas à être souillés ! Point barre ! Çà c'est la laïcité. Et les fauteurs de troubles doivent être sévèrement sanctionnés même s'ils usent de l'arme de la menace de l'émeute.

Tu as entièrement raison, mais tu connais la France... Une gauche qui a le complexe sécuritaire et une droite qui a celui de l'immigration... Résultat : les vrais débats sont repoussés de décennies en décennies aux calendes grecques et seuls les extrémistes osent taper dans la fourmilière !

Mais tu as aussi raison sur un point indéniable, ou qui devrait l'être : une République, revenue de tout, devrait assumer ses principes et ses lois, au delà des clivages ethniques et religieux : je n'irai pas jusqu'à dire Ein Wolk, ein Reich ein Fuhrer mais quand même... Dura lex, sed lex...

Ti' Breton a écrit:

Tu as entièrement raison, mais tu connais la France... Une gauche qui a le complexe sécuritaire et une droite qui a celui de l'immigration... Résultat : les vrais débats sont repoussés de décennies en décennies aux calendes grecques et seuls les extrémistes osent taper dans la fourmilière !

Mais tu as aussi raison sur un point indéniable, ou qui devrait l'être : une République, revenue de tout, devrait assumer ses principes et ses lois, au delà des clivages ethniques et religieux : je n'irai pas jusqu'à dire Ein Wolk, ein Reich ein Fuhrer mais quand même... Dura lex, sed lex...

Je serais excessivement "crue"l pour les fauteurs de troubles allochtones : le retrait immédiat de la nationalité française qui se mérite et ne se brade pas ! Suivi d'une expulsion hors des frontières de l'Union européenne.

Absolument d'accord avec toi et tu soulèves un point cruxial à mon avis : toute sanction contre ce type de pratique devrait relever non du droit français mais du droit européen ! Un seul territoire, des lois égales...

Effectivement : chasser un malfrat d'Angleterre qui sévirait ensuite en France ne servirait à rien !