Le nucléaire français contre le terrorisme ?

Source : http://www.liberation.fr/page.php?Article=352473


Chirac brandit la réponse nucléaire contre le terrorisme

Le chef de l'Etat a évoqué «une réponse ferme et adaptée qui peut être conventionnelle» mais qui «peut aussi être d'une autre nature» contre «les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous».

par JEAN-DOMINIQUE MERCHET - LIBERATION.FR : jeudi 19 janvier 2006 - 20:43

Citation :

En visite à la base de sous-marins nucléaires de l'Ile Longue (Finistère), le président de la République a lancé ce jeudi matin une sévère mise en garde contre « les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous (…) et à ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive ». Ils s'exposeraient, a-t-il affirmé, « à une réponse ferme et adaptée qui peut être conventionnelle », mais qui « peut aussi être d'une autre nature ». C'est-à-dire nucléaire.

Le discours de l'Ile Longue ne marque pas une rupture dans la doctrine stratégique française de dissuasion nucléaire. C'est un développement des annonces faites en juin 2001, lorsque Jacques Chirac avait reformulé la dissuasion, face aux menaces de « puissances régionales ». S'ils ne visent personne explicitement, les propos d'aujourd'hui concerne évidemment au premier chef l'Iran, qui tente de se doter d'armes nucléaires et de missiles susceptibles d'atteindre l'Europe.

« La dissuasion n'est pas destinée à dissuader des terroristes fanatiques », a précisé le président de la République. Elle s'adresse à des Etats. « Contre une puissance régionale, notre choix n'est pas entre l'inaction et l'anéantissement. La flexibilité de nos forces stratégiques nous permettraient d'exercer notre réponse directement sur ses centres de pouvoir, sur sa capacité à agir », a-t-il ajouté. Depuis moins de dix ans, les forces nucléaires françaises ont évoluées vers plus « de souplesse, de flexibilité et de précision », explique-t-on dans l'entourage du chef de l'Etat. De nouveaux équipements sont attendus, comme le missile M51, tiré depuis les sous-marins dont la portée sera suffisante pour atteindre la Chine. Un autre missile, l'ASMPA (air sol moyenne portée amélioré), tiré depuis les avions de combat permettra des frappes de précision.

La France ne s'engage pas pour autant dans la voie d'une banalisation du nucléaire. « Il ne saurait, en aucun cas, être question d'utiliser des moyens nucléaires à des fins militaires lors d'un conflit » a réaffirmé Jacques Chirac. Le nucléaire n'est pas appelé à devenir une arme tactique, utilisée sur le champ de bataille. Elle reste consacrée à la défense des « intérêts vitaux » du pays. Pour la première fois, « la défense de pays alliés » est définie comme pouvant faire partie des intérêts vitaux de la France, au delà de « l'intégrité de notre territoire, la protection de notre population, le libre exercice de notre souveraineté ou la garantie de nos approvisionnements stratégiques ». Cette ouverture à nos « alliés » s'inscrit dans la volonté, réaffirmée à l'Ile-Longue, de construire une défense européenne.

Citation :

« Il ne saurait, en aucun cas, être question d'utiliser des moyens nucléaires à des fins militaires lors d'un conflit » a réaffirmé Jacques Chirac. Le nucléaire n'est pas appelé à devenir une arme tactique, utilisée sur le champ de bataille. Elle reste consacrée à la défense des « intérêts vitaux » du pays.

Na pas dakor zavek bouche

yobasta a écrit:

Citation :

« Il ne saurait, en aucun cas, être question d'utiliser des moyens nucléaires à des fins militaires lors d'un conflit » a réaffirmé Jacques Chirac. Le nucléaire n'est pas appelé à devenir une arme tactique, utilisée sur le champ de bataille. Elle reste consacrée à la défense des « intérêts vitaux » du pays.

Na pas dakor zavek bouche

Bon, parlons français puisqu'il s'agit d'un forum francophone Yobasta !
Si tu fais allusion à BUSH, je tiens à te signaler que le topic concerne CHIRAC !

Je disais que chirac ne semble point en adéquation avec les positions nucléocrates at apocalyptiques de Deubèliou.

Il y a des moments où les extrêmes se rejoignent ! C'est ce qu'on appelle la Real Politiek !